בית המשפט המחוזי בחיפה ביטל מכרז התקשרות בין עיריית קריית מוצקין לבין חברת אוקטופוס מדיה. פסק הדין ניתן בעקבות עתירה שהגישה חברת 24 טי וי בע"מ בחודש שעבר, באמצעות עו"ד צבי בן חיים ממשרד עוה"ד בן חיים, כהן & גאליס, בדרישה שבית המשפט יפסול את זכייתה של חברת אוקטופוס מדיה בע"מ במכרז שפרסמה עיריית קרית מוצקין לפרסום חוצות ברחבי העיר, מאחר והחברה אינה עומדת בתנאי הסף הנדרשים להגשת הצעות למכרז.
השופט אלכסנדר קיסרי קיבל את טענתו של עו"ד בן חיים, בשם חברת 24 טי וי, ולפיה לא רק שחברת אוקטופוס מדיה בע"מ זכתה במכרז למרות שאינה עומדת בתנאי הסף כפי שפורסמו מלכתחילה, אלא אף שאין בידי העירייה להראות ששינוי תנאי המכרז כך שאלו יתאימו, עד כמה שניתן, ל"מידותיה" של אוקטופוס נעשה בהליך מנהלי תקין אף קבע כי "אין צריך להרחיק עדות כדי להבין שהשינויים שאותם ביקשה נועדו לאפשר לה להשתתף במכרז" (לשון פסק הדין).
במכרז שפרסמה עיריית קרית מוצקין בחודש מאי השנה נקבע, כי על המציע ו/או על בעל מניות השליטה בו, להיות בעל ניסיון של שלוש שנים לפחות בין השנים 2005-2009 בתחום שילוט החוצות, אולם הן חברת אוקטופוס והן בעלת המניות בה – חברת ג.ד.י חן אחזקות בע"מ, הוקמו בשנת 2008 ולכן אין ברשותן את הניסיון הדרוש לעמידה בתנאי המכרז.
עוד נטען, כי גם לאחר הגשת ההצעות ביקשה העירייה מיוזמתה לקבל הבהרות מהבהרות שונות מאוקטופוס, ככל הנראה על-מנת שתוכל לאשר את זכייתה במכרז וחמור מכל, על אף שגם לאחר קבלת ההבהרות מאוקטופוס היה על העירייה לקבוע שאוקטופוס אינה עומדת בתנאי הסף, בחרה העירייה להכריז על זכיית החברה במכרז.
בפסק הדין נקבע בנוסף, כי יש להורות על ביטול החלטתה של ועדת המכרזים, שקבעה כי חברת אוקטופוס מדיה בע"מ היא הזוכה במכרז בנימוק כי "משקבעה העירייה את תנאי הסף כפי שקבעה אותם... היה עליה להקפיד... שתנאים אלו ימולאו, והיא (העירייה) לא יכלה להקל עם המשיבה (חברת אוקטופוס) ולקבל את הצעתה למרות הפגמים שנפלו בה, כפי שהיא עשתה" (לשון פסק הדין).