שופרסל מדווחת הבוקר כי אתמול הומצאה לה בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, אשר הוגשה נגדה ונגד מלח הארץ אילת בבית המשפט המחוזי בחיפה ב-21 ביולי. הבקשה לאישור מבוססת על טענות בקשר למוצרים "מלח ים מועשר ביוד" ו-"תערובת מלחים 50% מכמות הנתרן" המיוצרים על-ידי מלח הארץ.
על-פי הנטען, שמות המוצרים וכינויים בתארים "מועשר ביוד" ו-"50% מכמות הנתרן", המציגים על-פי הנטען את המוצרים כבעלי סגולות מרפא או בריאים יותר או איכותיים יותר, ובכך תורמים לבריאות הצרכן, מטעים ומהווים הפרה של הוראות הדין באשר להענקת סגולות מרפא למוצרי מזון, והכל במטרה, כביכול, למכור את המוצרים במחיר גבוה מהמחיר של מלח מפוקח בניגוד להוראות חוק פיקוח על מחירי מצרכים ושירותים. לטענת המבקש, כתוצאה מכך, הוא רכש, את המוצרים במחיר גבוה במאות אחוזים ממחיר מלח בפיקוח ולפיכך הוא זכאי להשבה של הסכום המהווה את הפער שבין המחיר שנגבה בפועל עבור המוצרים לבין מחיר המוצר שבפיקוח.
על-פי הנטען בבקשה לאישור, התנהלות המשיבות, עולה לכאורה, כדי הטעיה בהתאם להוראות חוק הגנת הצרכן. כמו כן, נטען כי התנהלות המשיבות עולה גם לכדי הפרת חוק החוזים, חוק המכר, פקודת הנזיקין, חוק התקנים, צו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), תקנות בריאות הציבור, רשלנות ועשיית עושר ולא במשפט.
הקבוצה שייצוגה מבוקש על-ידי המבקש, היא כלל הצרכנים שרכשו או צרכו את המוצרים המיוצרים או משווקים או נמכרים על-ידי המשיבות, החל ממועד שיווקם ומכירתם בישראל או לחלופין במהלך 7 השנים שקדמו להגשת הבקשה לאישור.
במסגרת הבקשה לאישור מתבקש בית המשפט, בין היתר, לאשר את ניהול התובענה כתובענה ייצוגית; ליתן צו המורה למשיבות לפעול בהתאם לחוק הפיקוח או לתקן המלח; להגדיר את קבוצת התובעים כנטען על ידי המבקש; ליתן צו הצהרתי לפיו המשיבות פעלו בניגוד לדין; ליתן צו להעברת מסמכים ונתונים; ליתן צו להשבת הכספים שנגבו שלא כדין; לחייב את המשיבות לפצות את כלל חברי הקבוצה וכן להורות על תשלומי גמול למבקש וכן שכר טרחה לבאי-כוחו.
בבקשה לאישור נטען, כי למבקש נגרם נזק בגובה 265.45 ש"ח, וכי בסך הכל נגרמו לכל חברי קבוצת התובעים הנטענת נזקים בסכום כולל של 27,872,250 ש"ח.
החברה טרם הגישה את תשובתה לבקשה לאישור.