ועדת הכלכלה של הכנסת, בראשות ח"כ כרמל שאמה-הכהן, קיימה היום דיון מחדש בתקנות המועצה לענף הלול בדבר מכסות לייצור ביצים לשנת 2013, שהגיש משרד החקלאות. לפני כשבועיים אישרה הוועדה את התקנות, אולם בדיון היום הזכיר היו"ר שאמה-הכהן כי בישיבה הקודמת ביקש לבצע בחינה נוספת באשר לאפשרות שהמגדלים בגידול משותף יוכלו לצרף מגדל חדש במקום מגדל שעזב. הוא הזכיר כי התקנות נתנו מענה למעבר של מגדלים בין הלולים הגדולים, אולם לא נתנו מענה למצב שבו מגדל עוזב וחוזר לגדל במשקו או במקרים בהם מגדל עוזב לאחר שנפטר או חלה.
מנכ"ל מועצת הלול, שמואל לויט, התנגד להצעה לאפשר למגדלים בגידול משותף לצרף מגדל חדש תחת מגדל שנגרע, ואמר כי המגדלים יוכלו לקנות מכסות ועל כך אין הגבלה. הוא הביע חשש שכל התכנון בענף ירד לטמיון והוסיף כי "יש החלטת ממשלה לייתר את הגידול המשותף". לדבריו, הצעתו של היו"ר שאמה-הכהן משמעותה הבטחת גודל בפעם הראשונה למגדלים בגידול משותף. מנכ"ל משרד החקלאות, יוסי ישי, הוסיף כי הגידול המשותף הוא כשל, מאחר שהכוונה הייתה לאשר גידול משותף למגדלים בודדים. לדבריו, התוצאה של המהלכים בשנים האחרונות הייתה השכרת מכסות, דבר שהמשרד שולל לחלוטין. נציגי המגדלים במשק המשפחתי הביעו גם הם התנגדות וטענו כי אם יתאפשר למגדלים הגדולים לצרף כל אחד מהמגדלים הקטנים זה יוביל לירידת ערך המכסות.
עו"ד גלעד וקסלמן, המייצג את שלמה סויסה, אמר כי התקנות לא נתנו מענה במקרים שבהם מגדל עוזב את הגידול המשותף. הוא ביקש כי במצב כזה תהייה מעין הקפאת מצב, לפיה לא תהייה מניעה להכניס מגדל אחר במקומו. היו"ר שאמה-הכהן אמר כי אין החלטה לייבש את המגדלים בגידול משותף וכי הוא לא שוכנע כי אם תינתן להם אפשרות להכניס מגדל במקום מגדל שעזב הדבר ייפגע בענף. לכן הוא הציע לאפשר למגדלים בגידול משותף להוסיף מגדל ללול רק אם מישהו עזב אותו וחזר לגדל בעצמו או מכר את המכסה שלא לגידול משותף, ובתנאי שהגידול המשותף לא יגדל ולא יתווספו לולים חדשים לגידול המשותף.