באקסלנס מגיבים למינויו של פיליפ פרוסט ליו"ר חברת טבע. גלעד אלפר: ברמה האישית אנו כמובן מצטערים על כך שאלי הורוביץ כנראה לא חוזר בינתיים ממחלתו.
מבחינת המניה, החברה הפכה להיות גדולה מדי ומוצלחת מדי (סימן כמובן להצלחתו של הורוביץ) וצמחה מעבר למידותיו של אדם זה או אחר. לפיכך, איננו רואים במינויו של פרוסט - בוודאי אישיות מנוסה מאוד בתחום – כגורם שלילי.
לגבי הספקולציה שטבע תעביר את המטה לארה"ב ותהפוך לחברה אמריקאית, אנו חושבים שמדובר באפשרות מאוד לא סבירה.
ראשית, לא ברור למה יו"ר חדש ירצה לתקן את מה שאינו מקולקל. טבע מתפקדת בצורה מיטבית כפי שהיא – מדוע לשנות?
שנית, צמיחה העתידית של טבע אמורה להגיע מאירופה ומיפן. השוק בארה"ב רווי ואף מאופיין לאחרונה במגמת צמיחה שלילית - בוודאי האלמנט הגנרי. אם הצמיחה עוברת לחצי הכדור המזרחי, ישראל נראית הגיונית יותר מארה"ב כמקום מושב.
שלישית, טבע עלולה להפסיד מומנטום וזמן הנהלה רק מהמאמץ והאתגרים הכרוכים במעבר מטה.
רביעית, מבחינת הון אינטלקטואלי, קשה להאמין שהחברה תרצה לסכן אובדן אנשים ומנהלים שיעדיפו לעבוד בחברות פארמה וביוטק מקומיות במקום לעבור לארה"ב.
בסיכום – מעבר לארה"ב נראה מאוד לא סביר, וזה עוד לפני הדיון בגלולות הרעל שהוכנסו לתקנון החברה ונועדו לטפל בדיוק במצב כזה. בהנחה שטבע אינה עוברת לארה"ב, מינויו של פרוסט הוא ניטרלי למניה.
בבנק פועלים חושבים שהמינוי לא לא ישפיע לרעה אלא למעשה הוא ייטיב עם בעלי המניות. "מינויו של פרוסט ליו"ר החברה הינו בשורה חיובית לבעלי המניות, אשר ייהנו מרציפות ניהולית, לאור ההיכרות רבת השנים בין פרוסט להורביץ וטבע", כותב גלעד שריג אנליסט הבנק..
"יש לזכור, כי כוחה של טבע ואחד הנכסים המהותיים שלה הוא שדרת הניהול הרחבה והמוכשרת, כך שחילוף היו"ר לא צפוי להשפיע באופן
מהותי על פעילותה של החברה."