בשבועות האחרונים, עסקה הועדה המשותפת (פנים-כלכלה) לנושא חוק התכנון והבניה, התש"ע – 2010, בראשות ח"כ דוד אזולאי, בסמכות ובהרכב ועדות המשנה של המועצה הארצית לתכנון ובניה. במהלך הדיונים התברר כי על פי הצעת החוק הממשלתית, לועדות המשנה קיימת סמכות כסמכותה של המועצה הארצית וכי אין כל אפשרות לערור על החלטותיהם. עוד התברר כי בהרכב המועצה, לממשלה יש חלק דומיננטי בהשוואה לכלל הציבור (9 מתוך 13 חברים).
במהלך הדיון שהתקיים היום, נדונו שוב, סמכויות והרכב ועדות המשנה.
נציגי הממשלה (משרד המשפטים ומשרד הפנים) הציגו עמדה הרואה באופן דיכוטומי את האינטרסים של השימור מול האינטרסים של הפיתוח. לטענתם אינטרסי השימור עלולים לעכב את אינטרסי הפיתוח ולכן חייבים להאיץ את התהליך התכנוני גם במחיר של היעדר יכולת לערור על החלטות ועדות המשנה.
איריס האן, מהחברה להגנת הטבע, טענה מנגד שהראייה הדיכוטומית מוטעית ופעמים רבות גופי השימור תרמו דווקא ליצירת תכנית טובה יותר. היא הביעה התנגדות חריפה לכך שעל פי הצעת החוק הממשלתית יכולה ועדת משנה לדון בתכנית ארצית בסמכות שאמורה להיות מוקנית רק לגוף התכנון הראשי – המועצה הארצית.
ח"כ ד"ר דב חנין הצטרף לגישתה של האן ואמר כי הגישה המובילה היום בעולם הוא לבחון שאלות של תכנון מתוך ראייה של קיימות. ח"כ חנין הוסיף ואמר כי אם תבוטל האפשרות לערור על החלטות ועדות המשנה יתגלגל עומס רב על מערכת המשפט. בדבריו אל נציגי הממשלה אמר "אתם מייצרים היום מערכת לא יעילה. המסר שאתם מעבירים לכל מי שסביב השולחן הוא ’אנחנו מצפצפים עליכם ואתם יכולים לקפוץ עד הגג או מן הגג’. עדיין יש שופטים בירושלים ואתם עומדים לגלגל עומס כבד מאד על מערכת המשפט. כאשר סוגרים דלתות בפני הציבור ואינכם מאפשרים ייצוג אמיתי שלו בועדה, אתם שולחים את כולם לבתי המשפט והציבור בישראל לא פראייר".