שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, חאלד כבוב, הטיל היום (א’) עונש של שנה וחצי מאסר בפועל, קנס בסך 200 אלף שקל, ושנת מאסר על תנאי על אברהם (אבי) קליינר, לשעבר סמנכ"ל בחברת עילדב בע"מ, שהורשע בביצוע עבירות תרמית בניירות ערך, מרמה והפרת אמונים בתאגיד, עבירות של גניבה בידי מנהל וגניבה בידי מורשה. כך מדווח "גלובס".
"לא ניתן להתעלם העובדה שמדובר בנושא משרה בכיר, שבגד באופן מוחלט באמון שניתן בו כאשר שלח ידו לקופות החברות להן חב חובות אמונים, תוך פגיעה באמון שרוחש הציבור לשוק ההון. אשר לסכומים שנגנבו, כ-400 אלף שקל. מדובר בסכומים לא מבוטלים הגם שלא גרמו לפגיעה מהותית בחברות", כתב כבוב בגזר הדין.
עם זאת, השופט ציין כי הוא החליט להטיל על קליינר עונש מקל באופן יחסי לעונשים המוטלים על עבריינים המורשעים בביצוע עבירות כלכליות דוגמת אלו שבהן הוא הורשע. "לא התעלמתי מטענות ההגנה לפיהן קליינר באופן לא מתוחכם (תוך שימוש בחשבונו האישי לצורך ביצוע העבירות), לא עשה כל שימוש ברווחים שגרף תוך ביצוע העבירות והפסיק את ביצוע העבירות מיוזמתו", כתב כבוב.
עוד ציין ביהמ"ש לטובתו של קליינר, כי הוא לקח אחריות על מעשיו. "אמינה בעיניי עדותו של הנאשם עצמו בדבר נטילת האחריות המלאה למעשיו". לפי פסה"ד, נטילת האחריות באה לידי ביטוי גם בכך שהנאשם ויתר על אופציות ופיצויים בעלות כוללת גבוהה ובכך שהשיב לחברות את הרווחים שגרף במסגרת ביצוע העבירות. "נטילת האחריות של הנאשם באה לידי ביטוי גם בכך שחדל מלבצע את העבירות ביוזמתו ובהליכי השיקום בהם פתח באופן עצמאי".
עוד מצא השופט לציין כי חזרתו למוטב של קליינר מתבטאת גם בכך שכאשר המשיך לכהן כנושא משרה בחברות, לא שב לבצע את העבירות בהן הואשם וכי הוא השיב לחברות את הרווחים שגרף במסגרת ביצוע העבירות ולא חלק על גובה הסכום כפי שנמסר לו על ידי הפרקליטות.
"באופן רגיל, שיקולי שיקום אינם רלוונטיים בעניין עבירות כלכליות אשר מבוצעות על ידי אזרחים נורמטיביים. עם זאת, בענייננו, מדובר במקרה חריג בו הנאשם חדל מלבצע את העבירות באופן עצמאי זמן רב לפני שנתפס, והחל בהליכי שיקום עצמי. חרף העובדה שהנאשם המשיך בתפקידו באותה חברה ואף זכה לקידום במעמדו, הרי מנקודת זמן מסוימת שבה לטענתו הפנים את הפסול בהתנהגותו ובמעשיו, הפנמה שבעקבותיה פנה לקבלת עזרה מגורמי מקצוע - הוא לא שב לבצע עבירות נוספות. ההפנמה והתובנה נעשו בזמן אמת, ללא קשר להליך המשפטי, ונלווה אליהן טיפול".
"הנאשם חדל ממעשיו ביוזמתו שלו, הסתייע באותם גורמי מקצוע ושיקם את חייו ויחסיו עם בני משפחתו, כל זאת שנים לפני פתיחת החקירה הפלילית בענייננו. אלה נסיבות לא שגרתיות וראיתי לנכון ליתן להן משקל לקולא באופן שמצדיק חריגה ממתחם העונש ההולם".
על כן, בנסיבות העניין, "מצאתי לחרוג ממתחם העונש ההולם משיקולי שיקום ולגזור על הנאשם עונש של 18 חודשי מאסר בפועל (חלף עונש של שנתיים מאסר בפועל בהתאם לרף התחתון של מתחם העונש ההולם), בתוספת מאסר על תנאי וקנס".