בית המשפט המחוזי הדן בענייני כלכלה דחה את תביעתו של יעקב מלכה כנגד אווא פיננסים (A TRADE): בפסק דין שניתן אתמול על ידי השופטת רות רונן מהמחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בת"א-יפו, נדחו טענות התובע על מצג של טענות שווא, ונקבע כי יעקב מלכה ישלם סכום של 75 אלף ש"ח פיצויים והוצאות משפט לחברת אווא פיננסים ונתבעים נוספים. את אווא פיננסים ייצג עורך דין שוקי שטיין.
עיקרי הדברים מתמקדים בטענת התובע אשר יוצג על-ידי עורכי הדין אסף ברם ועוז סאסי הוא פנה במהלך פברואר 2010 לסוכן של חברת כלל פורקס, במטרה להשקיע חלק מחסכונותיו במט"ח. התובע טען בכתב התביעה כי הסוכן והנתבעים האחרים הציגו בפניו מספר מצגי-שווא, שגרמו לו נזק כלכלי רב.
עוד נטען כי בעוד הנתבעים טענו כי הם מרוויחים את כספם מעמלות, בפועל הם מרוויחים את הפסדי לקוחותיהם, ולכן הם מצויים בניגוד עניינים חריף מול לקוחותיהם. התובע טוען כי איבד את השקעותיו ודורש את השבת כספו בצירוף ריבית והצמדה.
השופטת רונן דחתה את טענות התובע, וקבעה כי הוא "לא הוכיח שאווא או מי מהנתבעים הפרו את ההסכם בינו לבין אווא ויש לדחות את טענותיו של התובע ביחס להפרה ולנזק שנגרם לו כתוצאה ממנה". לדבריה, "התובע מסר בתצהירו גרסה מטעה, שאין בה ממש. בחקירתו הנגדית הוא לא הצליח להסביר את הדברים ולא התמודד עם טענותיו של ב"כ הנתבעים בחקירתו. יש בכך בכדי לפגוע באמינותו".
מתוך פסק הדין- האם אווא מרוויחה מהפסדיהם של לקוחותיה? השופטת בחרה לדון בשאלה זו בפסק הדין וקבעה כי "אווא אכן מהווה ’מסלקה’ כלפי הלקוחות, ועליה לשלם להם את רווחיהם ככל שיהיו. למרות זאת, לא ניתן לקבוע כי המודל העסקי של אווא מבוסס על הפסדי הלקוחות. לא ניתן גם לקבוע כי לאווא היה אינטרס שהתובע או כל לקוח מסוים אחר יפסיד כסף ביחס לעסקה מסוימת".
עוד מקביעתה- "אין לקבל את טענות התובע לפיהן אווא מצויה במצב של ניגוד עניינים ושהמודל העסקי שלה מבוסס על כך שהיא תרוויח מהפסדי לקוחותיה באופן המביא לכך שהיא מעדיפה שהלקוחות יפסידו ואין לקבל את הטענה כי התובע הוטעה בהקשר זה, או כי נגרם לו נזק כתוצאה מכך".