במענה לשאלות שונות בעקבות הפרסום הבוקר בכלי התקשורת מציינים השותפים בקבוצת אקסטרה-אלשטיין כי לקבוצה אין כל רצון "לפוצץ את ההסדר" ובוודאי שלא לפגוע בנושים.
מהקבוצה נמסר כי "הכותרת הראשית הבוקר בכלכליסט – שפורסמה מבלי לבקש כלל את התייחסותנו לעובדות הנטענות בה - אינה נכונה". כמו כן הוסיפו כי "מוטי בן משה אינו ’מאיים לפוצץ את ההסדר באי די בי’", כפי שנטען.
"כידוע, קיימות עוד לפני ההסדר שתי תביעות נגזרות לפיהן נדרשת פיתוח לתבוע מאחזקות החזר דיבידנד של 442 מליון ₪: תביעה על 64 מיליון ש"ח שכבר אושרה על ידי בית המשפט (לפני ההסדר) כתביעה נגזרת, ותביעה על 442 מיליון ש"ח (שכוללים את 64 מליון ₪) שטרם נדונה. בתביעות הנ"ל נתבעים גם הדירקטורים לשעבר של פיתוח ונושאי משרה של פיתוח שכיהנו בזמני החלוקה של הדיבידנד.
"הנאמנים עו"ד חגי אולמן ואייל גבאי פרסמו מועד שעד אליו יש להגיש תביעות חוב כנגד אחזקות.לפי אולמן וגבאי, התובעים הנגזרים שהגישו את התביעות הנ"ל כבר הגישו להם תביעות חוב. כמו כן הגישו להם הדירקטורים תביעות חוב. כך מסר אתמול עורך הדין של הדירקטורים שגם מייצג את החברה בתביעות אלו, משרד אגמון, אשר מייצג את החברה מזה זמן ונבחר בתקופת בעלי השליטה הקודמים.
"לפיכך, דירקטוריון פיתוח חייב היה להתכנס לדון ולהחליט על עמדת החברה עד המועד האחרון שקבעו הנאמנים (יום שני הקרוב), שאחרת המועד חולף וזכויות פיתוח עלולות להיפגע".
על כן, טוענים בקבוצה כי "אין כאן שום ’התפתחות חדשה’ למעבר למה שמתחייב מהנסיבות הידועות זה זמן לכל המנוגעים בדבר. לא ברור כיצד אפשר לתאר את הדברים כפיצוץ של ההסדר. הטיפול בעניין הוא של חברת פיתוח. לא של מוטי בן משה שכלל לא נכח בישיבה האמורה", סיכמו באקסטרה-אלשטיין.