קבוצת אקסטרה-אלשטיין הגישה היום את תגובתה לבקשתו של בעלי השליטה והיו"ר הקודם של קבוצת אי.די.בי, נוחי דנקנר. הקבוצה טוענת כי תגובתה נסמכת על הבהרת הרגולטורים והרשויות בגרמניה ומסמכים חתומים ע"י הגורמים המקצועיים המובילים בתחומם בגרמניה, וקובעת כי "דנקנר הקים לעצמו מערכת הכפשה שאינה בוחלת בבידוי ’ראיות’".
בהודעה לעיתונות שפרסמה הקבוצה, נכתב כי "ע"פ קביעת הרגולטור לשוק האנרגיה בגרמניה, מסמכים חתומים ע"י פירמת רו"ח מהגדולות בעולם BDO, המבקרת את פעילות העסקית של קבוצת אקסטרה אנרג’י, אישורים מפירמות עו"ד ויועצי המס מהמובילים בתחומם בגרמניה, חשבוניות והסתמכות על הדין הגרמני והאירופאי - מנתצת אקסטרה אנרג’י אחת לאחת את ה"ניתוחים" השרלטניים והבדותות שהגיש רו"ח בר לב ואת "החקירות" המופרכות שהגישה חברת בלאק קיוב מטעם דנקנר לבית המשפט".
בין היתר נטען בתגובת הקבוצה כי "הרגולטור הגרמני הצהיר כי BnetzA (הרגולטור לשוק האנרגיה) לא קיים כל חקירה בעניין עליו העלילו אנשי דנקנר וכי לא מתקיימת כל חקירה אחרת בעניין אחר כלשהו נגד החברה". במידע שהעביר הרגולטור הגרמני לרואי החשבון של אקסטרה צויין עוד כי "אין ולא הייתה בעניין אקסטרה אנרג’י כל אינדיקציה או מידע שיצריכו חקירה או בחינה כלשהי של איתנותה הכלכלית, אופן התנהלות הטכני או בקשר לבעלי תפקידים כלשהם בקבוצת אקסטרה".
עוד טוענים אקסטרה-אלשטיין כי "אין ולא היה כל חשד או חשש כאילו אקסטרה או מוטי בן משה עסקו או עוסקים בהלבנת הון, כפי שנטען בתצהירי השקר שהגיש דנקנר – עליהם דיווחה אקסטרה בזמן אמת לרשויות המוסמכות בישראל".
עוד נטען כי "אין ולא היה כל חשש או חשד כאילו אקסטרה או מי ממנהליה מעורבים בעבירות מע"מ. רשויות המס בדיסלדורף, גרמניה, פירמת יועצי המס של החברה ופירמת רואי החשבון של החברה, BDO, מציינים כולם בכתובים כי בפעילותה של אקסטרה אנרגי לא נמצא כל פגם.
"לא רק שאקסטרה אינה כושלת – כהכפשותיו של רו"ח בר לב ושאר תצהירי השקר וחוות הדעת המופרכות שמפיץ דנקנר, אלא שבמסמך החתום ע"י פירמת רואי החשבון BDO מצויין מדובר בחברה איתנה שרווחיה הגולמיים בשנת 2013 נאמדים בין 180 ל-200 מיליון אירו - רווחיות גולמית בשיעור של כ- 20%.
"כל קביעותיו הכוזבות של בר לב כאילו אקסטרה מוכרת במחירי הפסד –מקורן במקרה הטוב בשרלטנות וחוסר הבנה מוחלט של החברה והשוק אותם הוא התיימר ’לנתח’, ובמקרה הגרוע – במסע בידוי, שיסוי ודמוניזציה שהוא מנהל עבור דנקנר נגד אקסטרה ובן משה תמורת בצע כסף!".
כמו כן עולה מהתגובה כי "הטענות שמעלה דנקנר לא רק מופרכות במיוחד, אלא מהוות עלילה של ממש, אשר המעורבים בה והמתכננים שלה, מודעים היטב לכך שהם עוסקים באחיזת עיניים פסולה וחמורה.
"קשה לדמיין דוגמא קיצונית יותר לשימוש לרעה בהליך המשפטי: המהלך של דנקנר נועד רק לשם גרימת נזק, בבחינת "תמות נפשי עם פלישתים" נראה שרגשי נקם אלו משולבים אצל דנקנר עם מצב בלתי נתפס של אבדן הכוח הרב שהיה בידיו.
"במסגרת מסע ההכפשה הבינלאומי שמנהל דנקנר, פנו רו"ח בר לב ודן זורלא הפועלים מטעמו, לרשויות במדינות שונות, לאינטרפול, לרשויות בישראל ולגורמים עסקיים שונים ברחבי אירופה והציגו בפניהם כזבים וטענות מחפירות. כידוע לנו, כל הרשויות והגורמים הנ"ל דחו את הפניות המופרכות אליהן.
"דנקנר מטעה ומפזר טענות סרק כלפי בית המשפט וכלפי צוות הבדיקה (הכולל כזכור את רשות ני"ע, הכונס הרשמי והמשקיף) כאילו התרשלו וטעו בדוח הבדיקה - מבלי שהוא קרא בכלל את הדו"ח, שטרם הותר לפרסום. במסגרת ההתנגדות תקף דנקנר הן את המומחה של בית המשפט, הן את רשות ניירות ערך, הן את המשנה ליועץ המשפטי לממשלה ולמעשה כל גורם אפשרי.
"הבקשה, המופרכת על פניה, בכל היבט, מהווה עבור דנקנר מעין הזדמנות אחרונה להניח שוב גיבוב ומיחזור של אותן הטענות חסרות השחר, שהעלה משך שבועות בפני כל גורם שרק היה מוכן לשמוע אותו. אחד מפרקי העלילה כולל תצהיר כוזב לחלוטין אליו מצורפים מסמכי בנקים כביכול, המעידים, כביכול, על העברת כספים בסכום של 10 מיליון אירו. ממציא העלילה שכח לציין במסמכי הבנק את תאריך ההעברה הבנקאית. למען הסר ספק, כמובן שכספים אלו מעולם לא הגיעו ליעדם הנטען.
"פעם אחר פעם, מוסר רואה חשבון בר לב, בשרלטנות, הצהרות חסרות שחר על "חשדות" הזויים. ידוע לו שהבסיס שהוא מתאר ל"חשדות" אלו מופרך לחלוטין. לפיכך, ומתוך מחשבה מוטעית כי יוכל להימלט מלשאת באחריות להכפשותיו, הוא מסייג כמעט כל "קביעה" שלו במילים כמו: "לכאורה", "ייתכן ש..", "במקרה קיצון עלול להיות ש..." וכו’.
"בין הטיעונים המשפטיים בתגובת קבוצת אקסטרה אלשטיין נקבע, בין השאר, כי: לדנקנר ולגנדן אין כל מעמד לתקוף את פסקי הדין שכן הם לא התנגדו כלל לאישור ההסדר ודנקנר לא היה צד להליך; בוודאי שאין להם זכות להגיש התנגדותם לאחר שההסדר כבר אושר!".
אקסטרה-אלשטיין סיכמו את התגובה, וציינו כי הבקשה עומדת בסתירה להודעה של קבוצת דנקנר כי היא חוזרת בה ממהלך עיכוב הביצוע והערעור.