קשה מאוד להתעלם מה"הייפ" סביב גבעות יה"ש.בכל יום עולים לרשת סרטונים חדשים הכוללים צילומים של הלפיד הבוער, דיווחים של אנשים בזמן אמת על הנעשה באתר הקידוח, ומספר כתבות אסטרונומי המתפרסם בעיתונות הכלכלית ובפורומים השונים. אין ספק ש’גבעות’ מלהיבה את הציבור, ולמען הגילוי הנאות, ’גבעות’  מלהיבה גם אותי. לראיה, אני חלק ממשפחת משקיעי גבעות.

אחת התוצאות של שיגעון גבעות הוא שהמשקיע הממוצע נסחף אחרי הסיכוי בהשקעה כאשר הסיכון מבוטל במחי יד. בדו"ח חיצוני שהתפרסם במרץ 2009 ובוצע על ידי חברת greensand נטען שמיקומו של מגד 5 נראה מבוסס מבחינה טכנית ושהסיכוי שהקידוח יהיה מסחרי עומד על 40%. בניגוד גמור לדו"ח זה, השוק החליט להצביע ברגליים ולקבוע שווי שוק לגבעות העומד על סכום הגבוה מ 800 מיליון ש"ח אשר משקף את דעת המשקיעים כי שדה מגד הוא דה פקטו שדה מסחרי.   

אחת הסיבות לשווי שוק זה נובעת מאופן הדיווח שבו נוקטת גבעות במהלך המבחנים. גבעות העריכה כי הזמן הדרוש לביצוע המבחנים ב- 8 מקטעים הוא לכל הפחות 60 יום. במהלך התקופה הודיעה גבעות כי תדווח על תחילת הבדיקות של כל מקטע וסיום הבדיקות של כל מקטע. בנוסף, תפרט גבעות נתונים על מספר חביות הנפט שזרמו במהלך המבחן, הרכבם (היחס נפט/מים), ופרק הזמן בו נמשכה הזרימה. עד כה עמדה גבעות בדבריה ופרסמה את הנתונים הנ"ל. הבעיה היא שהנתונים שפורסמו אינם מעידים על טיב המאגר באופן גורף. גבעות אינה מפרסמת נתונים על הזרימה לאורך זמן ארוך ואינה מפרסמת נתונים על גודל המאגר החזוי, ועל כן משאירה בידי המשקיעים לבצע ספקולציות, וספקולציות הרי נוטות להיסחף אחרי הסיכוי ולא אחרי הסיכון.

צריך לזכור שהסיכון בהשקעה בחברה זו הוא מאוד מהותי בשל התלות הגדולה בהצלחת הקידוח. שווי שוק לגבעות העומד על סכום הגבוה מ 800 מיליון ש"ח יכול לרדת בחדות במידה וגבעות תדווח שהקידוח נכשל או שהבאר התגלתה כלא מסחרית. על כן, יש צורך לבודד את הסיכונים בחברה ולנסות להעריכם באופן אובייקטיבי על ידי מידע רשמי שמתקבל מהחברה והשוואתו למקרים דומים נוספים. לטעמי, קיימים שלושה גורמים עיקריים שמשפיעים על הסיכוי/סיכון: גודל השדה, יכולת ההפקה ואיכות הנפט.

  • יכולת ההפקה: אחד הסיכונים המשמעותיים הטמונים בהפקת נפט משדה מגד אינו  הידיעה האם יש או אין נפט בשדה, אלא המבנה הגיאולוגי של השדה אשר יכול להקשות מאוד על חילוצו. כאשר אני בוחן את הידיעות המפורסמות מגבעות לאורך המבדקים (סה"כ 12 הודעות עד כה), אני לומד שהסיכון יורד בהדרגה היות ובכל שכבה שנבדקה עד כה זרם נפט באופן טבעי ללא המרצה. עובדה זו מגדילה את הסיכוי שאכן יהיה ניתן להפיק מהקידוח נפט באופן מסחרי. יחד עם זאת, עדיין מוקדם להגיד שהשדה מסחרי מאחר שהזרימה כאמור, צריכה להימדד בימים ולא בשעות, והיא עדיין יכולה להתייצב על כמויות נמוכות יותר או לא כלכליות.
  • גודל השדה ואיכות הנפט: בעיה נוספת בקביעת מסחריותו של המאגר נובעת מחוסר הנתונים על גודל המאגר ואיכות הנפט כפי שבא לידי ביטוי במבחני ההפקה. פרט להערכות שפרסמה גבעות למשקיעים טרם ביצוע מבחני ההפקה, המשקיעים מתבססים על פרסומי החברה האחרונים. כאשר בוחנים את אותם פרסומים ניתן ללמוד שהנפט שהופק מהבאר לא כלל מים אך נמצאו מים בבאר ושהנפט שהופק, הופק מכל אחת מהשכבות שנבדקו.

כלומר, בהתאם להבנתי את הדיווחים של גבעות, הנפט מסתמן להיות באיכות טובה והפקת הנפט לא תהיה מוגבלת רק לשכבת המהילה אלא קיימת גם אפשרות מעשית להפקת נפט משכבות נוספות. כמובן, זוהי הערכה בלבד, ועד אשר גבעות לא יפרסמו נתונים חותכים, לא ניתן יהיה לקבוע בוודאות את התשובה לשאלה זו.

בסופו של דבר, לאחר הערכת הסיכוי/סיכון נותר לנו להעריך את השווי הכלכלי הכולל של השדה (בקיזוז הוצאות), להעריך את שווי המניה ולהשוות לעומת ערכה כיום.  ברצוני להציע מודל שמרני, שיעזור למשקיע להעריך את שווי המניה לפי פרמטרים כמו כמות חביות הנפט שיהיה ניתן לחלץ מהשדה, וכמות חביות הנפט שיהיה אפשר להפיק. להלן פרטי המודל העיקריים:

  • ההכנסות במודל : ההכנסות במודל הן חישוב פשוט של כמות החביות שמופקות בשנה מהשדה כפול שוויה של חבית נפט אחת. חישוב כמות החביות שמופקות בשנה מהשדה מורכב מכמות הבארות המפיקות וקצב ההפקה של כל באר. מתוך הפרסומים של גבעות אפשר ללמוד כי כמות חביות הנפט המופקות ביום אחד מבאר אחת, לאורך חיי הבאר, היא ברת חיזוי ובאה לידי ביטוי בנוסחה שנכללה במודל. בנוסף, גבעות מתכננת 40 קידוחים לאורך חיי השדה כאשר הקידוחים מבוצעים לאורך 10 שנות חיי השדה הראשונות. המודל מתחשב גם בעובדה שיש ירידה בכמות חביות הנפט שניתן לשאוב מבאר ליום, ועל כן המודל "מפסיק לשאוב" מבארות שלא מצליחות להפיק מספיק חביות נפט בכדי לכסות את ההוצאות. כמובן, המודל לא מאפשר לשאוב חביות נפט מעבר למה שמצוי במאגר.
  • ההוצאות במודל: ההוצאות העיקריות במאגר כוללות את עלות הקידוחים ועלות תפעול הבארות. הנתונים נלקחו באופן ישיר מפרסומי גבעות.
  • חלוקת ההכנסות במודל ומיסוי: במודל קיימים מספר גורמים אשר מתחלקים בהכנסות שנוצרו: המדינה לוקחת מס בגובה 12.5% על כל חבית שמופקת, השותף הכללי לוקח תמלוגים בסך של 20.4%, נגבים דמי מפעיל בסך של 4.5% ומשולם מס חברות בסך 24%. הסכום שנשאר לאחר ניכוי ההוצאות, חלוקת ההכנסות והמיסוי הוא למעשה הרווח של גבעות יה"ש.
  • חישוב שווי המניה: לאחר היוון ההכנסות (כמה כסף אני מוכן לשלם היום בכדי לקבל סכום Y בעוד X שנים) חולק הרווח המהוון בכמות המניות לאחר דילול מלא וכך התקבל שווי המניה ברוטו החזוי.

יש לשים לב שחישוב שווי המניה הוא חישוב ברוטו ללא השלכות של מס הכנסה. כאשר היה"ש יחלק את הרווחים שנצברו במניה, לאחר קיזוז הפסדי העבר, תיווצר הכנסה למחזיק מניית גבעות אשר חייבת במס הכנסה. מס זה הנו פרטני ויש לכלול אותו בשיקולי הקניה של המניה. אני ממליץ בנושא זה להתייעץ עם רואה חשבון או פקיד שומה (גבעות משלמת כבר 24%  מס על ההכנסות ויש צורך להתאים את התשלום לתשלום המקובל במס הכנסה).

לסיכום, אין ספק שגבעות היא השקעה מסעירה ומעניינת אך כזאת שיש בחובה סיכון רב. בשלב זה אין ביכולתי להעריך האם מגד 5 היא קידוח מסחרי אך מניתוח הפרסומים שגבעות דווחה עד כה, לדעתי הסיכוי להצלחה אכן עולה בהדרגה וכיום הסיכויים עומדים על ערך גבוה יותר מה-40% שניתנו בהערכות של חברת greensand. אני מקווה שכתבה זו תעזור לקורא להעריך את הפוטנציאל הגלום בהשקעה אך גם להעריך יותר טוב את הסיכון הגלום בה. ובכל אופן, שיהיה רק בהצלחה!

קריאה נוספת:

 

אין בסקירה זו לרבות כל מסמך ו/או קובץ המצורף לו משום יעוץ או המלצה לקנייה / מכירה של ני"ע ו/או מכשירים פיננסיים, העושה זאת פועל על סמך שיקול דעתו בלבד. האמור לעיל אינו מהווה חלופה לייעוץ אישי המותאם לצרכיו של המשקיע ע"י יועץ מוסמך.הכותב אינו מוסמך לייעץ בנושאי השקעות בניירות ערך של חברות ציבוריות ואין לראות בתוכן מסמך זה ייעוץ להשקעה בשום צורה שהיא. השקעה בחברות כאלו נושאת סיכון לא מבוטל וראוי שיבוצעו לאחר הערכה מדוקדקת של צרכי המשקיע ורמות הסיכון שבנכונותו לשאת. האמור במסמך זה נאסף ו/או מתבסס על מידע ממקורות שונים, והינו כולל הערכות, אומדנים ו/או תחזיות. במידע הכלול במסמך זה עלולות להיות טעויות, שינויי שוק ו/או שינויים אחרים. בעל האתר והכותבים לא אחראים לכל נזק, אובדן, הפסד או הוצאה מכל סוג שהוא, לרבות ישיר ו/או עקיף, שייגרמו למי שמסתמך על האמור במסמך זה, כולו או חלקו, ככל שייגרמו, ולא מתחייבים כי שימוש במידע הכלול במסמך זה עשוי ליצור רווחים בידי העושה בו שימוש. הכותב עשוי להחזיק בני"ע בהם עסקה כתבה זו. כל הזכויות, לרבות קניין רוחני, במסמך זה ובתוכנו, שייכות לבעל האתר והכותבים ואין לעשות  בו כל שימוש שהוא, לרבות הפצתו ו/או העתקתו, כולו או חלקו, ללא קבלת אישורה מראש ובכתב.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 20
    עדי- מצויין!

    יישר כוח!

    • קוואיגון
    • 21/06/2010 18:35
  • 19
    לעדי - לגבי המס

    מי ששיעור המס השולי האישי שלו (לפי מדרגות המס) קטן מ 24% יקבל החזר על המס שהחברה ניכתה (זה לא מס חברות זו שותפות,מס חברות ישנו לשותף הכללי) ומי ששיעור המס השולי שלו גדול יותר ישלם את ההפרש (כלומר אין כאן מיסוי על מיסוי ,להבדיל ממס חברות ומס על דיוידנד).

    • גלעד
    • 21/06/2010 14:48
  • 18
    ל-17 - שיר

    לגבי העלויות, מבנה העלויות הוא לפי המבנה שדווח על ידי גבעות בדו"חות. לפי בדיקה שערכתי קידוח באר עולה כ6.6M דולר (ולא 17M כמו במודל) ועלות התפעול נמוכה יותר -> כמובן שאפשר לפרק את הכל לפי חבית אבל בסה"כ הכמות הוצאות יוצאת דיי דומה. אשמח אם תשלח לי אקסל מעודכן עם השינויים שלך (תצבע אותם באדום) לגבי המס - ערכתי שיחה עם הרואה חשבון של אחת מחברות היה"ש שמסר לי שעל הרווחים יש מס חברות שמשולם טרם החלוקה של הכספים, ואז יש גם צורך בתשלום של מס הכנסה של מחזיק היהש שמתקזז עם מס החברות ששולם. אם יש לך מידע אחר, אשמח לעדכן את המודל.

    • עדי
    • 18/06/2010 17:28
  • 17
    שיר ורד

    1. לפי הידוע לי על הכנסות מהפקת גז ונפט החברה לא משלמת מס חברות (היא כן תשלם מס חברות על הכנסות אחרות כגון, רווחי הון מנ"ע שהיא מחזיקה בין ההנפקה לשימוש בכסף). השלכות נסופות של הנ"ל לידיעת המשקיעים ביחידות השתתפות. בגלל שהחברה לא משלמת מס חברות, כל מחזיק ישלם מס הכנסה על הרווחים שצבר לפי המס השולי שלו. לשם כך נדרש להגיש דוחות למס הכנסה, בגלל שהחברה/בנקים לא יכולים לגבות במקור מס שונה לכל אחד לפי המס השולי שלו, החברה גובה במקור בעת תשלום דיבידנד מס שולי מקסימאלי על הרווחים שהצטברו מהפקת נפט וגז בניכוי הוצאות חיפוש והפקה. בדרך כלל המועד הקובע לתשלום הדיבידנד הנ"ל וגביית המס עליו היא ב 31/12 2.לדעתי החישוב של כדאיות הפקה מהבאר שגוי. את ההוצאות להפקת באר יש לחלק לשני חלקים הוצאות קבועות שאינן תלויות בכמות המופקת והוצאות משתנות התלויות בכמות המופקת. יש להפחית את עלות ההפקה המשתנה ממחיר המכירה כדי לקבל את ההכנסה מחבית, מזה יש להפחית 12.5% תמלוגי ממשלה כדי לקבל רווח מחבית. גם מהעלויות הקבועות יש להפחית 12.5 תמלוגי ממשלה (כי העלויות הלל מנוכות מהסכום המחויב בתמלוגים). את העלות הקבועה המופחתת

    • מספר הערות
    • 18/06/2010 13:21
  • 16
    ל-15 mental6

    תוריד/י את האקסל המצורף ותשנה/י את עמוד הנתונים לפי הבנתך

    • עדי
    • 17/06/2010 23:56
  • 15
    אכן סקירתך מעודדת

    אך ברשותך, תן לי כיוון, כמה % נטו צריך להביא בחשבון בשורה התחתונה? (אחרי היוון והכל) נניח ל-20 שנה, 400 מיל' חביות ברות הפקה ? אם נחלק את זה ל- 40 בארות, אז זה יוצא משמעותית יותר מ= 1400 חב' ליום לבאר, בגלל פריסת הקידוחים במהלך השנים הראשונות (עד 10 שנים ? ) תודה מראש על תשובתך.

    • mental6
    • 17/06/2010 22:35
  • 14
    העם בונה התקשורת הורסת.כתבה מעולה יש ממי ללמוד(לילה כלכלי}

    כתבה פשוט מעולה שאפו .............................

    • נדלניסט
    • 17/06/2010 22:32
  • 13
    שאפו

    יפה שאתה מצליח להוציא כתבות בנושאים שנראים לא קשורים, ועדיין באיכות גבוהה מאוד. בקיצור - כתבה מעולה. אני רוצה RSS לכתבות שלך.

    • אריאל
    • 17/06/2010 22:20
  • 12
    11 - מאיר

    חצי אמת בידך אכן 7.5% (כמו אג"ח בדירוג A) מעט נמוך אבל לא כמו שאתה חושב. בישראמקו (קידוח ימי ולכן מסוכן ויקר יותר) השתמשו האנליסטים השונים בהיוון 10% ואחרי הקבלת הכנסות מהקידוח בים ירד ההיוון לשער 8%. לגבעות יש כבר קידוח שיכול להפיק במיידי הכנסות ולכן ניתן להשתמש בהיוון 8%. תציב את השערי ההיוון החדשים במודל ותראה שהשער בכאגורה.

    • עדי
    • 17/06/2010 22:19
  • 11
    שער היוון של 7.5 למניית נפט

    בסיכון כזה זה בדיחה טובה. השער המינימילי הוא 12 והריאלי 15 למניות נפש בסיכון דומה המנייה להערכתי מיצתה את הפוטנציאל שלה לטווח הקרוב באם יתממשו כל התחזיות החיוביות יש לה אפסיד של 30% ואפשר למצוא בתרחיש זה אלטרנטיבה ראויה יותר.

    • מאיר
    • 17/06/2010 21:42
  • 10
    כל הכבוד....עדי.....

    אם היתי בדילמה והתלבטות עד כה זה עושה לי כן לקחת סיכון ולהשקיע במניה באופן סולידי ...האחריות עלי ...יישר כח.

    • caraco
    • 17/06/2010 21:17
  • 9
    עדי תודה על ההשקעה כתבה מצוינת... שמוכיחה שיש אתרי כלכלה אוביקטיבים.

    • RAFI886
    • 17/06/2010 20:45
  • 8
    יפה מתומצת וברור

    כתבה ניטרלית

    • אבי
    • 17/06/2010 20:38
  • 7
    עדי כל הכבוד!

    פעם ראשונה שאתר כלכלי מנתח בצורה כל כך אובייקטיבית ומקצועית את מניית גבעות. איפה גלובס, ביזפורטל, דה-מרקר וכלכליסט, שלנושא הכי רותח עדיין לא מצאו מענה הולם בצורת כתבה כזו באתר שלהם. הייתי גם מציע ללילה כלכלי שילמדו מהכתבה איך להיות פחות שיטחיים.

    • אבירם מעיין
    • 17/06/2010 20:37
  • 6
    מקצועי ולעניין,הסקירה הכי טובה שקראתי, תודה! :)

    • simpleman
    • 17/06/2010 20:03
  • 5
    סוף סוף מקצוען ולענין -לילה כלכלי יש לכם הרבה מה ללמוד!

    בניגוד למופעי האימים של לילה כלכלי, עדי מנתח מנקודת מבט אוביקטיבית מקצועית ולא מתנשאת. סוף סוף אחד שלא הולך עם הטרנד, כל הכבוד לך.

    • נפטון
    • 17/06/2010 19:37
  • 4
    וואו, שופך אור על גבעות!

    • אביעד
    • 17/06/2010 19:34
  • 3
    כתבה עיניינית והכי חשוב מציאותית !

    עדי שאפו גדול תהנוג גדול לקרוא את הכתבות שלך

    • HI
    • 17/06/2010 19:06
  • 2
    כתבה לעניין-נותנת כיוון מחשבה אחר למשקיע.תותח!!

    • רפי
    • 17/06/2010 19:03
  • 1
    כתבה מעלפת :-)

    • energy
    • 17/06/2010 18:37