ועידת המשפט של מחוז תל אביב והמרכז של לשכת עורכי הדין נפתחת מחר. במהלך היום יתקיימו מספר פאנלים בנושאים שונים שעומדים על סדר היום הציבורי – משפטי בישראל: "מי מפחד מוועדי עובדים? – הזכות להתאגדות בסימן שאלה!", "הדחת ראש ממשלה מכהן", "ראשי ערים בישראל תחת חקירה", "סוביודיצה - עקרון פומביות ההליך המשפטי ויחסי הגומלין בין התקשורת לבית המשפט" ו"הזכות לפרטיות אל מול ביטחון הציבור והאזנות סתר".

 

בסיום היום, יערך הטקס השנתי המסורתי לפתיחת שנת המשפט בהשתתפות שרת המשפטים יו"ר מחוז תל אביב והמרכז עו"ד אפי נוה, ח"כ ציפי לבני, נשיא בית המשפט העליון, השופט אשר גרוניס, היועץ המשפטי לממשלה, יהודה וינשטיין, פרקליט המדינה, משה לדור, מנהל בתי המשפט, השופט מיכאל שפיצר, יו"ר מחוז תל אביב והמרכז, עו"ד אפי נוה, נשאית בית המשפט המחוזי מרכז, השופטת הילה גרסטל, נשיאת בית המשפט המחוזי תל אביב, השופטת דבורה ברלינר, נשיאת בתי משפט השלום במחוז תל אביב,השופטת זיוה הדסי הרמן, נשיאת בית הדין האזורי לעבודה תל אביב, השופטת אפרת לקסר, מ"מ יו"ר מחוז תל אביב והמרכז, עו"ד דוד סופר, ויו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, עו"ד צבי פירון.

 

בוועידת המשפט ישתתפו שרים, חברי כנסת, גורמי ממשל, שופטים, עורכי דין ואנשי אקדמיה.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 2
    שוב גרוניס מנסה להסתיר את שעור ההרשעות האמיתי

    סטטיסטיקת ההרשעות לפי הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה: נתונים משנת 1980 : בשנת 1980 אחוז ההרשעה - 92.4%, שנת 1990 ג€“ 95.4% , שנת 2000- 97.4% , 2002 ג€“ 97.8% ,2003 ו2004 ג€“ 99.8% , 2005 ו2006 ג€“ 99.9% , כלומר מורשעים 99.9% מזוכים ג€“ 0.1% . מתוך כל אלף נאשמים אחד מזוכה! האחוז המדויק יכול לנוע מעט בין השנים אך אין זה משנה את העובדה הבסיסית שכמאה אחוז מהנאשמים מורשעים. הסיכוי לזיכוי הינו אפסי גם אם הנאשם הינו חף מכל אשמה. לתופעה זו אין אח ורע בעולם כולו ולא רק במדינות דמוקרטיות. גם בשלטון אבסולוטי נעשה משפט. אחוז הרשעות מעט מתקרב לזה שבישראל אך פחות ממנו משמעותית כ 90% הרשעות היה בברית המועצות בשלטונו של סטאלין במשפטים פוליטיים אם כי לא בנושאים אחרים. שם לגבי מקרים אלו כמו בית המשפט בישראל, הפושע סטאלין יחס ערך רב להודאות במשטרה ג€“ אירגון פשע בפני עצמו כדי להשוות באירופה מתוך כל אלף נאשמים מזוכים ג€“ בין 300 ל 400. גם שם הרבה מורשעים אינם אשמים ושם הגיעו למסקנה שבית המשפט הוא הפוגע העיקרי בדמוקרטיה ומדי פעם נרצח שופט. בארצות הברית מתוך כל אלף נאשמים 500 מזוכים ועדיין חפים רבים מורשעים. לפי מחקר שערך עתון דה מרקר לגבי תחום הערעורים: בתחום האזרחי: בקשות רשות הערעור שהתקבלו: % 77.8 של המדינה ורק 10.2% של מתדינים שאינם המדינה. סיכוי המדינה ל רשות ערעור מהעליון בהליך אזרחי גבוה מהסיכוי של האזרח פי 7.6 בתחום הפלילי: בקשות רשות הערעור שהתקבלו 74.4% מהתיקים 5.6% של נאשמים. הפיכת פסקי דין. סיכוי המדינה לרשות ערעור מהעליון בהליך פלילי גבוה מהסיכוי של האזרח פי 13.3 הפיכת פסק הדין בערעורים פליליים: 80.7% הצלחה למדינה, בעוד שנאשמים 16.2% הצלחה לנאשמים. סיכוי המדינה להפוך את פסק הדין. בערעור בזכות בהליך פלילי גבוה מהסיכוי של האזרח פי 4. בערעורים אזרחיים בזכות 80% הצלחה למדינה כמשיבה 20% הצלחה של תאגיד שערער לעליון בערעורים אזרחיים בזכות כנגד המדינה, בממוצע רק ב- 1 מתוך 5 מקרים הערעור מתקבל. לא ניתן לאתר מדינה נאורה, שבה בית המשפט לערעורים מעניק יתרון כה מובהק למדינה בהליכים משפטיים שבין המדינה לאזרח. לפי מחקר שנערך על ידי פרופ' אורן גזל אייל, ראש המרכז לחקר משפט, פשיעה וחברה בפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, עם ד"ר קרן וינשל מרגל ועו"ד ענבל גלון ממחלקת מחקר ומידע בבית המשפט העליון: שיעור הסדרי הטיעון בישראל הוא מהגבוהים בעולם - היקף הסדרי הטיעון בפלילים כ-86% מהנאשמים בבתי המשפט המחוזיים מורשעים בעקבות הסדר טיעון. עוד יותר בבתי משפט השלום, שבהם 93% מהנאשמים מורשעים על פי הודאתם. 76% מכלל הנאשמים בבתי משפט השלום חותמים על הסדרי טיעון, ורק 7% מהתיקים שנדונים בהם מסתיימים לאחר הליך משפטי מלא. ב-2010-2011. כ-86% מהנאשמים בבתי המשפט המחוזיים - מורשעים בעקבות הסדר טיעון. בבתי משפט השלום - הם 93% מהנאשמים מורשעים על פי הודאתם. מורשעי בתי המשפט המחוזיים אשר עורכים הסדרי טיעון נשלחים לעונשי מאסר בפועל קלים ממורשעים שלא ערכו הסדרי טיעון. כשסוג העבירות וחומרתן דומה, נאשמים שלא ערכו הסדרי טיעון נשלחים בשיעור גבוה יותר למאסר בפועל - 88.4% לעומת 77.3% מהעורכים הסדרי טיעון. "לחץ על השופטים ועל התביעה לערוך הסדרים כבר בשלבים מוקדמים של ההליך. במסגרת זו פיתחו את הרעיון של ימי הקראות מרוכזים, שבהם שופט מעודד את הצדדים להגיע להסדר טיעון כבר בתחילת הדיונים". רוב ההחלטות על הסדרי טיעון מתקבלות בצורה חשאית בלתי פומבית שאינה מנומקת ואינה ניתנת לביקורת. בשרירות, וחוסר אחידות. בנוסף, שיטת הסדרי הטיעון יוצרת הבדלים גדולים בין מי שמורשע במשפט למי שמודה, גם אם האשמים ביצעו את אותו המעשה. אם לא יקבלו את טענת החפות והוא ניהל הליך משפטי שלם - "נקנס" בעונש משמעותי מאוד שיכול להסתכם בשנות מאסר רבות. מכיוון שהשיטה חייבת הרבה הסדרי טיעון, היא לא יכולה בלי זה. זה יכול לגרום לכך שאלה הטוענים לחפות מפשע, וחלקם אכן חפים מפשע, מקבלים את העונש החמור ביותר, כי הם בחרו במשפט". "הסדרי הטיעון יוצרים לחצים על נאשמים להודות. הם יוצרים פערים בין מי שמודה לבין מי שלא מודה. בלחץ בית המשפט הלמ"ס חדלה לפרסם את שיעורי ההרשעות מלכתחילה בית המשפט מאוד לא אהב את דבר הודע לציבור הרחב שיעור ההרשעות בישראל הדומה רק לשעור ההרשעות של האינקויזיציה. בית המשפט הודיע שחישוב שיעור ההרשעות הוא "בעיתי" כיון שהמורשעים לא הורשעו בכל הסעיפים... דוקא רשום סעיפי אישום רבים הוא הבעיתי כיון שהוא לעיתים כולל כפילות והגדרות מזוית ראיה שונות על אותן העברות, זה במקרה הטוב אך לרוב התביעה מרבה ככל הניתן בסיעיפי אישום כדי שלפחות להובות "הצלחתה", הינוו ככל שתציג ותשיג הרשעות ועונשים חמורים הרי שהצליחה.

    • סטטיסטיקה
    • 27/08/2013 13:24
  • 1
    הזדמנות מעולה לאבות והגברים בישראל להפגין

    ציפי לבני אשר מעודדת הפליית גברים מסרבת לסלק את סממני ההפליה בין גבר לאישה, לטובת האישה תמיד, מספר החוקים. הפגנה אצלה בבית לא הועילה ולכן היכונו להפגנה הבאה.

    • א זה אבא
    • 22/07/2013 18:36