שופטת בית המשפט העליון, עדנה ארבל, דחתה בסוף השבוע את בקשת הפרקליטות למנוע מימון סריקת חומר חקירה במגה תיק, מכספים שנתפסו על ידי המדינה. הפרקליטות עירערה על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בעניין סריקת חומר חקירה בתיק פרשת הדלקים. עוד קודם לכן, הגישה הפרקליטות לבית המשפט המחוזי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין וקיבלה. בית המשפט העליון, בהחלטה (רצ"ב), אימץ את עמדת הסנגורים .
הערר שהוגש, הוא בעקבות החלטת השופט אריאל חזק, מבית המשפט בבאר שבע מה-12 בדצמבר, בתיק מ"י נגד יניב קנרש ואח’, לפיה חוייבה המדינה לממן עבור סנגורי הנאשמים סריקת חומר חקירה בתיק בסך של 120,000 ₪. מדובר בתיק העלמות המס והלבנת ההון הגדול ביותר שהיה במדינת ישראל, כ- 1.5 מיליארד ₪, שזכה לכינויים "פרשת הדלקים" וגם "אנרגיה מתחדשת".
יצויין, כי לפני מספר חודשים קבע בית המשפט העליון בפרשת חפציבה (פרדי אלגמיל), כי: אין חובה להטיל על הפרקליטות לסרוק חומרי חקירה עבור נאשמים
הפרקליטות טוענת כי החלטת המחוזי אינה עולה בקנה אחד עם תכלית התפיסה מכח חוק איסור הלבנת הון, והלכה למעשה מאפשרת לנאשם לממן את הגנתו מכספים שאינם עוד שלו.
באותה החלטה, קבע בית המשפט העליון, השופט אליקים רובינשטיין, בהסכמת השופטים עוזי פוגלמן ויצחק עמית, כי הטלת עלות סריקתו של חומר חקירה על התביעה אינה הדרך המקובלת בהליכים פליליים על-פי סדרי הדין, וכי אין עילה משפטית לחייב את התביעה למסור להגנה עותק מחומר הראיות, במסגרת זכות העיון וההעתקה.
עם זאת, בית המשפט העליון קבע, כי: "כאשר מדובר באותם ’תיקים רחבי היקף’, על שלל הכינויים שניתנו להם בפסיקה, ובכללם ’תיקים מפלצתיים’ או ’תיקי דינוזאור’ או ’מגה תיקים’ - מתחייבת לעתים התמודדות דיונית מיוחדת".