בג"ץ קיבל היום את עמדת רשות המסים ודחה עתירה בה נטען כי אין להחיל את חובת הדיווח המפורט למע"מ על ציבור עורכי הדין (בג"ץ 115/11 עו"ד שמואל קסוטו ואח’ נ’ רשות המסים ואח’). בהרכב ישבו הנשיא אשר גרוניס, השופט חנן מלצר והשופט נעם סולברג.
העותרים טענו כי חובת הדיווח המפורט למע"מ, המחייבת לכלול בדוח המפורט את מספר הרישום של הלקוח, פוגעת בחיסיון עורך דין - לקוח ובזכות של לקוחות עורכי הדין לחיסיון מפני הפללה עצמית. כמו כן טענו העותרים כי יש בחובת הדיווח המפורט משום פגיעה בלתי מידתית בזכות לפרטיות של לקוחות עורכי הדין, וזאת בעיקר משום שלטענתם תופעת החשבוניות הפיקטיביות כמעט אינה קיימת בקרב ציבור עורכי הדין. אי לכך טענו העותרים כי יש לפרש את תיקון 37 לחוק מע"מ כך שלא יחול על ציבור עורכי הדין, ולחילופין ביקשו לקבוע בטלות יחסית של תיקון 37 לחוק מע"מ לגבי ציבור עורכי הדין.
בתגובתה טענה רשות המסים כי חיסיון עורך דין – לקוח אינו חל לגבי שמות לקוחות עורך-הדין ולכן דיווח על פרטי הלקוחות אינו פוגע בחיסיון זה, ועוד הדגישה כי הסמכות של הרשות לקבל מידע על לקוחות של כל עוסק, לרבות עורכי דין, ממילא קיימת בחוק מזה עשרות שנים, עוד קודם לחקיקת תיקון 37 לחוק. הרשות טענה עוד בהרחבה כי חובת הדיווח המפורט אינה פוגעת בזכות לחיסיון מפני הפללה עצמית ולא בזכות לפרטיות, ולמצער נטען כי ככל ונגרמת פגיעה בזכויות כאמור הריהי פגיעה סבירה ומידתית. בתגובה מטעם הרשות הוסבר גם שבתיקון 37 לחוק מע"מ ביקש המחוקק ליצור מאגר נתונים רחב ככל הניתן של חשבוניות המס במשק, במטרה להלחם בתופעת החשבוניות הפיקטיביות אשר מסבה לקופת המדינה נזק בהיקף של מיליארדי ש"ח מדי שנה, וגם מטעם זה יש להימנע מהחרגה גורפת של ציבור שלם מחובת הדיווח המפורט.