הרמטיק נאמנות (1975) בתוקף תפקידה כנאמן של מחזיקי אגרות החוב ( סדרה א’) של החברה הציבורית דיגל השקעות ואחזקות, הגישה למחוזי בת"א בקשה למנות לחברה מפרק זמני ולהסמיכו לתפוס חזקה ולקבל לרשותו את כל רכושה של החברה, לנהל את עסקיה ולקדם הליך למימוש נכסיה העיקריים ( נדל"ן בי"ם). בפנייה לביהמ"ש נאמר כי על פי תנאי שטר הנאמנות שבין החברה לבין הנאמן בגין אגרות החוב, היה על החברה לפרוע למחזיקי אגרות החוב את החוב כלפיהם ב-5 תשלומים שנתיים שווים ביום 1 ליוני בכל אחת מן השנים 2009 ועד 2013 ואולם היא לא עמדה באף אחד מתשלומי הקרן שהתחייבה לשלם למחזיקי האג"ח ( עד היום חלף המועד של שלושה תשלומים בשנים 2009-2011) ומשנת 2009 אף לא עמדה באף אחד מתשלומי הריבית שהיה עליה לשלם מאותה שנה ואילך.
לדברי הרמטיק, גובה החוב כלפי מחזיקי האג"ח עומד לפי עמדת החברה ע"ס כ-76 מיליון ש"ח בהתאם לבקשה שהוגשה על ידה לביהמ"ש לפני כ-3 חודשים לכינוס אסיפות לשם אישור הסדר. כמו כן במסגרת דו"חותיה הכספיים האחרונים שפירסמה בסוף חודש מרץ השנה, לשנת 2011 נאמר כי היא לא עמדה בפרעון תשלום קרן וריבית בשנים 2009-2011 בסכום כולל של כ- 22.2 מיליון ש"ח. לדברי הרמטיק, החברה אינה מסוגלת לעמוד גם בהתחייבויותיה כלפי הנושה המהותי השני שלה, בנק לאומי שלטובתו רשומים שעבודים שונים, ורואי החשבון המבקרים לדו"ח הכספי לשנת 2011 ציינו כי הבנק רשאי לדרוש פרעון מיידי של ההלוואה שהעמיד לטובת החברה ע"ס כ-82.4 מיליון ש"ח לשם מימון פרוייקט בנייה, וכי אין בידי החברה מקורות נזילים מספיקים לפרעון התחייבויותיה, וכי קיימים ספקות משמעותיים בדבר המשך קיומה של החברה כ"עסק חי".
בבקשה למינוי מפרק זמני נאמר עוד כי עילת הפירוק במקרה הנדון אינה יכולה להיות שנויה במחלוקת מאחר והחוב אינו שנוי במחלוקת וגם מצבה של החברה שאינה יכולה לשלם את חובותיה אינו שנוי במחלוקת. לדברי הרמטיק, בעוד החברה מצהירה על עצמה כחדלת פירעון ואינה משלמת את התשלומים להם היא מחוייבת כאשר עד היום לא שילמה ולו תשלום קרן אחד מתוך התשלומים שהתחייבה לשלם, היא רואה לעצמה זכות לממש נכסים שלה, דבר העלול לפגוע בנושיה המתנגדים לכך, וכך למשל ביום 31.12.11 דיווחה החברה על מכירת נכס מהותי- 50% ממניות חברת הד מאסטר, בתמורה ל-18 מיליון ש"ח, זאת לאחר שנציגות מחזיקי האג"ח הביעה התנגדות לעיסקה זו שהוצגה בפניה קודם לכן, מתוך מחשבה כי התמורה אינה הולמת. בנוסף המצג שהציג יהודה לוי בעל השליטה המשמש כיו"ר הדירקטוריון וכמנכ"ל לפיו הקונה הינו רפי קלינה המחזיק ביתרת המניות בחב’ הד מאסטר התברר ככוזב מאחר והעיסקה בוצעה עם החברה הציבורית בשם מלון רג’נסי י"ם.
לטענת הרמטיק, חב’ דיגל השקעות ואחזקות מנסה להציע למחזיקי האג"ח הסדר המבקש מהם לוותר על כמחצית החוב בעוד בעל השליטה יהודה לוי לא נדרש להזרים לחברה סכום כלשהו כאשר הוא נותר בעל השליטה וזוכה בנוסף לפטור מתביעות. הרמטיק סבורה כי אין מקום להמתין לדיון בבקשה למתן צו לפירוק החברה וכי יש למנות לחברה מפרק זמני שיפעל לטובת נושיה ובנוסף קיים צורך מיידי במינוי שכזה לנוכח העובדה שהחברה אינה בוחלת, חרף מצבה, מביצוע מימוש נכסים בניגוד לעמדת מחזיקי האג"ח ובאופן המעלה תהיות רבות. כמו כן, דרוש מינוי של מפרק זמני שיפעל לקידון רצון הנושים על פני רצון החברה ולמעשה על פני רצון בעל השליטה שלה, לאחר שהחברה הביעה את סירובה להחלטת מחזיקי האג"ח לקדם הצעה של צד שלישי לרכוש את נכסי החברה, הצעה שאם תמומש תאפשר יישום הסכמות שהחברה הגיעה אליהן עם בנק לאומי במסגרתן הסכים הבנק לדחות חלק מחובו כך שראשית ייפרע לו סכום של 15 מיליון ש"ח מעיסקת הד מאסטר, סכום שכבר שולם לו, ו-33 מיליון ש"ח נוספים, ולאחר מכן מחזיקי האג"ח יחלו להיפרע את חובם.
השופטת ורדה אלשיך ביקשה לקבל את תגובתה הדחופה של חב’ דיגל השקעות ואחזקה לבקשה למנות לה מפרק זמני.
ממשרד עוה"ד ראב"ד מגריזו בנקל ושות’ נמסר בתגובה מיום 22.4.12 : "נגיב בבית המשפט לבקשה".
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי מנהלי משרד עורכי דין המשיבים באתר, מומחים בתחומם.