איריס נחמה ולטר בעלת מניות בחברה הציבורית סינאל תעשיות הנסחרת בבורסה לניירות ערך בת"א והעוסקת בייצור ושיווק מערכות לאיסוף וניהול נתונים וכן בתחומים נוספים באמצעות חברות בנות, הגישה למחוזי בתל אביב תביעה להסרת קיפוחם בחברה של בעלי המניות מהציבור ותשלום פיצוי למיעוט המקופח בהיקף המוערך לצרכי אישור התביעה כייצוגית ב-14 מיליון ש"ח. התביעה הוגשה כנגד גבריאל בוגנים בעל השליטה בחברה ( 63.29% באמצעות חברת סול-קום שבבעלותו) וכנגד אברהם דותן מרחובות שהחזיק עד ליום 16.9.11 ב-11.49% מהונה של החברה אותם מכר לבוגנים במועד זה.
במבוא לתביעה נאמר כי עניינה הוא בהתנהלות לא תקינה וחריגה בלשון המעטה של הנתבעים שפעלו בניגוד מוחלט לטובת החברה וכלל בעלי מניותיה, אם כי לטובתם בלבד, תוך קיפוח חמור של בעלי מניוצתיה מן הציבור ותוך הפרת חובותיהם ובהתעלמות מהוראות חוק החברות, חוק ניירות ערך והתקנות שהותקנו מכוחם. לדברי התובעת באמצעות עו"ד אלי אקסלרוד, דותן בעל עניין וכוח הכרעה בחברה מכוח אחזקותיו בעבר ודירקטור לשעבר בחברה, העלה טענות קשות כלפי נושאי המשרה ובעל השליטה בחברה באשר להתנהלותם ביחס לחברה, בזיזת החברה וניצול משאבי החברה לטובתם האישית שלא כדין ותוך גרימת נזקים כבדים לחברה ולכלל בעלי מניותיה.
יתירה מכך, דותן אף פרסם הודעת עמדה בה הודיע כי יתנגד לאישור עסקאות בעלי עניין שונות אשר עמדו על סדר היום של אסיפה כללית של החברה. טענות אלה הועלו על ידי דותן בשמו, בשם כלל בעלי המניות ובשם החברה, תוך שדותן מצהיר כי פעולותיו ודאגותיו הינן לטובת החברה וכלל בעלי מניותיה ושולל את טענת הסחטנות אשר הועלתה כנגדו. והנה, תקופה קצרה טרם קיום האסיפה הכללית הודיעה החברה כי בוגנים רכש את מלוא אחזקותיו של דותן בחברה במחיר גבוה כמעט פי 2 ממחיר השוק ותוך תשלום עודף של כמעט 4.3 מיליון ש"ח ביחס למחיר השוק של המניות-הכל על מנת להשתיק את דותן ולהכשיר את הדרך לאישור עסקאות בעלי עניין באסיפה הכללית, הכל תמורת בצע כסף ותוך שדותן הופך לשותף לדבר עבירה. לדברי התובעת, ביצוע מכירת אחזקותיו של דותן בחברה סללה את הדרך להכשרת תנאים מפליגים לבוגנים ולמקורביו בהיקף של מיליוני שקלים.
בתביעה נאמר כי חברת סינאל תעשיות נהגה ונוהגת גם כיום לשלם לנושאי המשרה בה לרבות בחברות הבנות ו\או ספקיה, הקשורים לבעל השליטה, הוא הנתבע גבריאל בוגנים, שכר מופלג בצירוף זכויות נלוות אדיבות. לדעתה של התובעת, התנהלותם זו של בוגנים ודותן הינה בגדר קיפוח בעלי מניות המיעוט תוך שבוגנים העדיף את דותן על פני יתר בעלי המניות וקיפח את זכויותיהם, ועיסקת המכירה של אחזוקתיו של דותן בחברה לבוגנים כמוה כ"פשרה" בהליך ייצוגי ו\או נגזר בה קיבל דותן בגין סילוק טענותיו, תמורה עודפת של כ-4.3 מיליון ש"ח תוך העדפתו על פני יתר בעלי המניות ו\או על פני החברה, ולאור העובדה ש"הפשרה" לא קיבלה את אישור ביהמ"ש- היא אינה כדין.
התובעת מאשימה את בוגנים ודותן בהתנהלות המקפחת את בעלי מניות המיעוט ולדבריה התנהלותו של בוגנים חמורה עוד יותר ושקולה למתן שוחד לדותן על מנת "להשתיקו" ולמעשה משהסכים בוגנים לשלם את התשלום העודף לדותן-הוא הודה כי בעלי המניות בחברה זכאים לפיצוי האמור ועל כן עליו לפצות בהתאם את כלל בעלי המניות בחברה. ביהמ"ש מתבקש לקבוע כי על בוגנים לשלם לבעלי המניות מהציבור את התשלום העודף ששולם על ידו לדותן בסך 6.6 ש"ח למניה ובהיקף כולל של 14 מיליון ש"ח ולחילופין כי עליו להזרים סכום זה בצירוף חלקו היחסי בנכסי החברה, לסינאל תעשיות וזאת ללא כל תמורה מהחברה.
תגובת סינאל תעשיות לכתב התביעה: "החברה טרם קיבלה את כתב התביעה ותתייחס אליו לכשיתקבל. ההסכם בין גבי בוגנים לבין אבי דותן הינו הסכם בין בעלי מניות ואינו מחויב באישור בית המשפט. הטענות העולות מהפרסום מופרכות וגובלות בהוצאת דיבה"
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין בישראל, מומחים בתחומם.