אסתר פנחס פקידה בחצי משרה במשרדי קופ"ח "מכבי" ובעלה אורן פנחס נהג הסעות עצמאי הגישו לבית משפט השלום בתל אביב תביעה ע"ס 143,000 ש"ח כנגד חברת פורקס פלייס מפארק התעשייה קיסריה המציגה עצמה כאחת מחברות המט"ח המובילות בישראל המספקת ללקוחותיה פלטפורמת מסחר מקוון בשוק המט"ח ( שוק הפורקס). לדברי התובעים לאחר שנחשפו לפרסומי הנתבעת באינטרנט, שוכנעו על ידי נציגיה להפקיד אצלה את מיטב כספם לצורך השקעות בשוק המט"ח. לטענתם, הנתבעת ונציגיה גרמו להם לחשוב כי הם פועלים לטובתם באופן ישר ובתום לב, ואולם בדיעבד הסתבר להם כי הנתבעת הינה צד נגדי לעסקאות מולם וכי משמעות הדבר היא שהפסדיהם הם הלכה למעשה רווחיה.
עוד הסתבר לתובעים, לטענתם, כי הנתבעת אינה עושה כל מסחר אמיתי אלא מותירה את העיסקאות אצלה כאשר היא צד נגדי לעיסקאות מול כלל לקוחותיה ופועלת באמצעים שונים בלשון המעטה על מנת לקבע הפסדים ונזקים ללקוחותיה-וכך להשיא את רווחיה שלה- תוך שהיא מסתירה עובדות אלה מכלל לקוחותיה. בתביעה נאמר כי הנתבעת מספקת תוכנה להמרת שערי צמדי מטבעות אולם על פניו בין היתר לאור התחמקותה הנחרצת מהצגת האסמכתאות לביצוע המסחר, הרי שנראה, כי כלל לא מבוצע מסחר אמיתי בפועל, והתוכנה המופעלת בניהול הנתבעת משמשת הלכה למעשה לרעת הלקוחות ולטובת הנתבעת בהיותה המרוויחה מפעילותה נגד הלקוחות.
"פורקס פלייס מסתירה מלקוחותיה כי הינה "עושה שוק" משמע מהווה צד שני לעסקאות מול לקוחותיה בהיותה מרוויחה את כל הפסדי הלקוח ולא רק את המרווחים בין שערי הקנייה והמכירה של צמדי המטבעות כפי שמנסה לצייר זאת בעיניהם ובעיני ציבור הלקוחות הפוטנציאליים" נטען בכתב התביעה. ביהמ"ש מתבקש לחייב את הנתבעת להשיב לתובעים את כספי השקעתם שירדו לטמיון בצירוף ריבית והצמדה מיום ההשקעה ובנוסף לפצותם בגין נזקיהם הבלתי ממוניים דהיינו עוגמת נפש, מתח וחרדה הכרוכים באיבוד מיטב כספם.
תגובתו של עו"ד דוד ביטון בא כוחה של הנתבעת מיום 6.12.11 : "החברה קיבלה את כתב התביעה לפני מספר ימים, ולומדת את האמור בו.
על פניו, מדובר בטענות הסותרות לחלוטין את מסמכי ההתקשרות עם החברה של התובעים. נראה גם כי התובעים "העתיקו" קטעים מתביעות כנגד חברות מט"ח כדוגמת מרשתי; כך למשל הטענה כי החברה "מסתירה" כביכול אסמכתאות לביצוע מסחר, כלל לא נטענה מעולם על ידי התובעים כנגד החברה עובר להגשת התביעה, ונראה כי נלקחה כאמור, מתביעות אחרות. עוד יפורט כי התובעים כבר הגישו תביעה כנגד החברה בתביעות קטנות כנגד החברה, ותביעתם נדחתה, וגם בקשת רשות ערעור שהגישו על דחיית תביעתם, נמחקה. ככל הנראה מדובר בתובעים סדרתיים, הרואים בהגשת תביעות סרק כנגד חברות מט"ח, כדרך להתפרנס".
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין בישראל, מומחים בתחומם.