בני הזוג ד"ר אדגר מימון, רופא משפחה ורעייתו סימה, באמצע שנות ה-50 לחייהם, הגישו למחוזי בפ"ת תביעה ע"ס 2.8 מיליון ש"ח כנגד בנק מזרחי-טפחות בהתבסס על פסק בוררות מאוקטובר 2007 של ד"ר יורם דנציגר ( כיום שופט בבית המשפט העליון) אשר אושר על ידי המחוזי בחיפה ובמסגרתו נקבע כל על הבנק חהשיב לתובעים כספים שקוזזו מחשבונם שלא כדין.
בתביעה נאמר כי ד"ר מימון פעל בתחום המסחר בשוק המט"ח באמצעות הבנק ובין הצדדים נתגלע סכסוך בנוגע לפעולות בניירות ערך שבוצעו בחשבונם של בני הזוג מימון בבנק. ביוני 2006 הגיש הבנק למחוזי בחיפה תביעה ע"ס 9.8 מיליון ש"ח כנגד התובעים בטענה לאי פרעון יתרת חוב. ואולם, לדברי התובעים, עד מהרה הבין הבנק בעצמו כי סכום התביעה שהוגש על ידו היה שגוי בעליל, בין היתר מאחר וכבר ביצע קיזוז של סכומים שונים שהיו בחשבון, ולפיכך תיקן הבנק את כתב התביעה כך שסכום התביעה הופחת והועמד ע"ס 4.45 מיליון ש"ח. הבנק הבהיר כי הסכום הופחת בשל קיזוז שעשה בחשבונם של התובעים דהיינו הודה כי לקח מחשבונם סך של 5.3 מיליון ש"ח.
התובעים הגישו תביעה שכנגד ע"ס 6 מיליון ש"ח ( לצרכי אגרה) בטענה לנזקים שנגרמו להם כתוצאה ממעשי רשלנות של הבנק. הצדדים הסכימו להעביר את חילוקי הדעות ביניהם להכרעת הבורר המוסכם ד"ר יורם דנציגר. באוקטובר 2007 ניתן פסק הבוררות בו נקבע כי על התובעים לשלם לבנק 850,000 דולר ומאחר והבנק מחזיק בכספי התובעים עליו להשיב להם סך 350,000 דולר ובמידה והוא מחזיק אצלו כספים של התובעים בסך העולה על 1.2 מיליון דולר, כי אז ישיב להם את סכומי הכסף העודפים מעבר ל-350,000 דולר באופן שיוותר בידו סך של 850,000 דולר בדיוק.
התובעים מציינים כי ביהמ"ש דחה את בקשת הבנק לביטול הפסק ואף אישר אותו. בתביעה שהוגשה באמצעות עוה"ד ד"ר אבי וינרוט ודודו ג’והן נאמר כי הבנק נמנע מלמסור לד"ר מימון דפי חשבון ו\או פירוט מלא ביחס לפעולות שבוצעו על ידו בחשבונותיו מאז חודש מאי 2006( תחילת האירועים שהובילו לסכסוך בין הצדדים) ועד למתן פסק הבורר ואישורו על ידי ביהמ"ש, ועל כן נאלצו התובעים להגיש בקשה למינוי כונס נכסים על חשבונם בבנק, ורק אז הואיל הבנק בטובו-שנתיים לאחר מועד מתן פסק הבורר- למסור לידי ד"ר מימון דפי חשבון ביחס לפעולות שבוצעו בחשבונו, וכך התקבלה תמונה ברורה יותר ביחס לסכומים נוספים שקוזזו מהחשבון על ידי הבנק באופן חד צדדי ואשר הבנק לא הביא בחשבון בעת השבת הסכומים שקוזזו על ידו בהתאם לפסק הבוררות.
התובעים מבקשים לחייב את הבנק להשיב להם את יתרת הסכומים שהיו בחשבון וקוזזו על ידו מעבר לסכומים אותם היה זכאי לקזז, בהתאם לפסק הבוררות. לדבריהם, למרות פסק הבוררות, השיב להם הבנק רק חלק מן הסכומים המגיעים להם ונותר חייב להם סך של 2.8 מיליון ש"ח. " יחסו של הנתבע, בנק גדול ומכובד כלפי התובעים שהיו לקוחותיו הינו מקומם. פסק הבוררות לא קויים אף שבידי הבנק היתה כל העת הגישה לנתונים אשר די במספר לחיצות כפתור על מנת להיווכח כי הוא מחזיק שלא כדין בכספם של התובעים, ולמרות שאלה שבו ופנו וזעקו כי כספם נגזל- לא שעה הבנק לפניות לכבד את פסק הבורר ונותר אטום ועיקש" נאמר בתביעה.
התביעה הוגשה בסדר דין מקוצר מאחר והסכום הנתבע הינו סכום קצוב הנתבע מכוח פסק בוררות שאושר על ידי ביהמ"ש וכן על פי דפי החשבון שהומצאו על ידי הבנק.
הבנק טרם הגיש בקשת רשות להתגונן. נכון למועד פרסום הידיעה, לא ניתן היה להשיג את תגובת בא כוחו של הבנק.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.