למחוזי בת"א הוגשה תביעה נוספת של משקיעים להשבת כספי השקעותיהם כהלוואות לחברת LEADER REAL ESTATE INTERNATION . הרשומה בקפריסין באמצעות חברת לידר נדל"ן (2006) מת"א בעלת השליטה והמנהלת של החברה הקפריסאית על פי הוראותיו והנחיותיו של איש ההשקעות הותיק דב רוזמן מת"א דירקטור ומנהל בחברת רוזמן ד.יזמות והשקעות מר"ג ששימשה כ"שותף הכללי" בהסכמי ההשקעה, וכל זאת, לטענת התובעים, באחריותם של הנתבעים הנוספים: שחר למקין מנכ"ל החברה הקפריסאית, יאיר פודים דירקטור בחברה זו, ובנו טל פודים סמנכ"ל פרוייקטים בחברה ומבעלי השליטה בחברה האם לידר נדל"ן.
לדברי התובעים, אורית סלנט מרמת השרון ודוד רייס ממושב רמת מגשימים ברמת הגולן, במשך שנים השקיעו כספים במסגרת חברת ההשקעות "כנף 2000" (אס.אף.קיי.ווינג 2000 פיננסי) אשר דב רוזמן היה מנהלה, ומשפרש הלה מתפקידו בחברה זו, המשיכו התובעים להשקיע השקעות שונות באמצעותו ובאמצעות תאגידים שבשליטתו. לטענתם, הוצגו להם מצגים לפיהם הם כביכול מלווים כספים להשקעה בפרוייקט של פיתוח נדל"ן בריגה (לטביה), פרוייקט לפיתוח והשבחה של 7 בנייני מגורים (400 דירות) כאשר הרווח הצפוי הינו כ-10.23 מיליון יורו.
בתביעה נטען כי ההשקעה היתה אמורה להיות תחת פיקוח צמוד של חלק מהנתבעים והנתבעים ו\או חלק מהם הציגו לתובעים מצג כאילו יש להם את הידע והנסיון בהשקעות ברומניה ובלטביה והתחייבו כלפי המשקיעים לבחור בעבורם את ההשקעה הנכונה ולנהל בעבורם את ההשקעה ולפקח עליה. לימים התחוור לתובעים כי כל כספם ירד לטמיון וכי החברה בה הושקעו הכספים היא חסרת כל ערך וכי פרוייקט הנדל"ן בריגה "התאדה". התברר, כי השימוש בכספם של התובעים נעשה שלא בהתאם להתחייבויות וכי הנתבעים שהיו אמורים לפקח על כל ההשקעות התרשלו בפיקוח ו\או העלימו עין ממעשי החברה הקפריסאית בה הושקעו הכספים כהלוואות לחברה.
הנתבעים, נטען בכתב התביעה, ניהלו עם התובעים מו"מ לשכנע אותם לבצע את ההשקעה שלא בתום לב, תוך העלמת חלק מהעובדות וטשטושן, הצגת מצגי שווא הן באשר לעובדות שהיו ידועות להם והן באשר לטיב הפיקוח על הפרוייקט, על כספי ההשקעה והצגת מצג שווא כאילו מדובר בחבורת מקצוענים מומחים לנדל"ן במזרח אירופה. התובעים מבקשים מביהמ"ש לחייב את הנתבעים בהשבת כספי השקעותיהם בסכום כולל של 3.8 מיליון ש"ח ומאחר ולטענתם הנתבעים הבטיחו להשיב להם את כספי ההשקעה בצירוף ריבית שנתית צמודה לשער היורו בשיעור של 12%, מתבקש ביהמ"ש לחייב את הנתבעים גם בתשלום ריבית זו כשהיא מחושבת בצורה קונטוקורנטית ומצטברת, ריבית דריבית, עד לתשלום המלא בפועל.
תביעה זו הוגשה במקביל לתביעות נוספות שהוגשו נגד הנתבעים בכתב תביעה זה והמתנהלות בימים אלה ונמצאות בשלבי ההוכחות.
הנתבעים טרם הגישו כתבי הגנה.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.