בית משפט השלום בתל אביב, ידון השבוע בסוגיה עקרונית – האם חברת החשמל רשאית לנתק חשמל לדיירים שאינם קשורים עמה בחוזה שירות, כאשר חברת הניהול של הבניין הפכה לחדלת פירעון?
הדיון יתקיים בהמשך לבקשה בהולה למתן צו מניעה זמני, שהגישה נציגות בעלי הנכסים ברחוב הברזל 34 ברמת החייל בתל אביב, בעקבות איום של חברת החשמל כי תנתק את הזרם, לאחר שחברת הניהול של הבניין, פאסילוואן, חדלה לתפקד ולא העבירה את התשלומים בסך כ- 180 אלף שקל, לחברת החשמל במועד.
נציגות בעלי הנכסים, המיוצגת על ידי עו"ד ישי בית-און, טוענת כי אין כל יריבות בין הדיירים השוכרים ובעלי הנכסים ובין חברת החשמל, משום שהאחרונה חתמה על חוזה התקשרות עם חברת הניהול, ולכן באיומיה לנתק את הזרם, היא מתנהלת באופן בריוני ואלים תוך התנערות מחוזים שהיא עצמה חתומה עליהם. לטענת עו"ד בית-און, על מנת לחפות על מחדליה בגביית החוב מחברת הניהול, מנסה חברת החשמל לעשוק דיירים תמימים, אנשי עמל ששילמו את מלוא כספם לחברת הניהול.
בכתב התביעה שהוגש באותו מועד (יוני 2011), טוען עו"ד בית-און, כי חברת פאסילוואן, גבתה מדיירי הבניין את מלוא הסכומים לתשלום לחברת החשמל, אך משזו נעלמה וככל הנראה הפכה לחדלת פרעון, חברת החשמל מתנערת מהחוזה שהיא עצמה קבעה את תנאיו ולפנות בניגוד לדין, לכיסם של דיירי הבניין, "חברת החשמל עושה שימוש זול ובריוני בהכירה בכוחה המונופוליסטי, שהיא כביכול ספק שירות חיוני ובחרה לה בדרך הקלה – ללכת לחוליה החלשה ולהפיל עליה את התשלום".
חברת החשמל טענה בתגובתה כי נציגות בעלי הנכסים, היא זו שבחרה להתקשר בהסכם מול חברת הניהול, שכולל בין היתר את העברת תשלומי החשמל, ואין זה ראוי כי הנציגות תסתתר עכשיו מאחורי חברת הניהול אותה היא שכרה בעצמה ותטען כי חברת הניהול הייתה צריכה לשלם לחברת החשמל ולא הנציגות.
שופטת בית המשפט בתל אביב, רחל ערקובי, הוציאה בשעתו צו מניעה זמני למניעת ניתוק החשמל והדיון בהמשך התיק יתנהל בפניה.