החברה הציבורית תכשיטי כפריס הגישה למחוזי בנצרת בקשה דחופה למתן צו מניעה זמני האוסר על חברת אן.די.סי.- מרכז היהלומים לאומי (2010) לעשות שימוש בסימנה המסחרי " אן.די.סי.". בפנייה לביהמ"ש נאמר כי המותג אן.די.סי. ידוע ומוכר בענף התכשיטים והתיירות מאז שנות ה-70 והיה בבעלות קבוצת חברות המכונה קבוצת אן.די.סי. שעסקו בייצור ושיווק של יהלומים ותכשיטים. במרץ 1993 אף נרשם השם N.D.C. אצל רשם סימני המסחר.לדברי תכשיטי כפריס, במסגרת הסדר הנושים של קבוצת אן.די.סי. היא השקיעה הון עתק של מיליוני דולרים בהסדר זה שנדרש להוצאתו אל הפועל של ההסדר, ובמסגרת הסדר זה היא רכשה את הנכסים העסקיים, המוניטין, הקניינים הרוחניים, ושם המותג אן.די.סי.
לטענת תכשיטי כפריס, נודע לה לתדהמתה כי בדצמבר 2010 נרשמה המשיבה ברשם החברות בשם " אן.די.סי.- מרכז היהלומים הלאומי (2010) בניגוד לחוק האוסר על חברה להירשם בשם שהינו שמו של תאגיד הרשום כדין בישראל או הדומה לו עד כדי לטעות. תכשיטי כפריס מציינת כי המשיבה עוסקת באותו תחום עיסוק ( שיווק יהלומים ותכשיטים וכיוצ"ב) ואף נודע לה כי המשיבה מתעדת לפתוח בקרוב סניף בעיר אילת וכן היא מתעדת לפתוח סניף נוסף בעיר טבריה, עיר בה פועלת תכשיטי כפריס מזה עשרות שנים, ולעסוק באותו תחום בו עוסקת תכשיטי כפריס.
לדברי תכשיטי כפריס בתגובה לפנייתה אל רשם החברות מייד לאחר שנודע לה כי המשיבה נרשמה בשם הדומה כדי להטעות לשמה של חברת הבת שלה מרכז היהלומים הלאומי (ממש) ואף בשמה ממש, נמסר לה כי עומדת לה הזכות לפנות לערכאות משפטיות סעד מיידי בדבר הגבלת המשיבה משימוש בשם. לטענת תכשיטי כפריס, לא די בכך שהמשיבה רשמה את שמה בשם הדומה עד כדי להטעות לשמה של החברה הבת, אלא אף חמור מזה היא עושה שימוש בסימן מסחרי רשום על שמה של החברה הבת משנת 1993 בשם אן.די.סי. אותו רכשה כאמור תכשיטי כפריס.
עוד מציינת תכשיטי כפריס כי המשיבה אף ביקשה לרשום את הסימן המסחרי אן.די.סי. על שמה ברשם סימני המסחר, אך בקשתה נדחתה ולמרות זאת היא עושה שימוש בשמה של החברה הבת ובסימן המסחר, וסירובו של רשם סימני המסחר לרשום על שמה סימן מסחר הזהה לזה של תכשיטי כפריס, מחזק את טענתה לפיה המשיבה עושה שימוש בשמה בסימן מסחרי רשום ע"ש תכשיטי כפריס.
לטענת תכשיטי כפריס, המשיבה בחרה לנצל את שמה ואת המוניטין שצברה במשך עשרות השנים בענף היהלומים ובשיווק תכשיטים ויהלומים לתיירים ( תיירות נכנסת) על מנת להתעשר על חשבונה, והתנהגות זו נגועה בחוסר תום לב מצד המשיבה. כמו כן התנהלותה מהווה תחרות לא הוגנת והטעייה של ציבור הצרכנים לחשוב כי המשיבה קשורה לתכשיטי כפריס והתנהלות זו של המשיבה גורמת ותגרום לתכשיטי כפריס לנזקים כבדים יום יומיים בלתי הפיכים.
טרם נתקבלה תגובתה של חברת אן.די.סי.- מרכז היהלומים הלאומי (2010).
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.