בית המשפט המחוזי דחה את בקשתו של ערוץ 10 לסלק על הסף את תביעתם של משה בובליל וקלאב הוטל – אין מדובר בתביעה שהוגשה מטעמים אסטרטגיים, שכן המיוחס בפרומו ששודר "אינו פעוט ערך כלל וכלל".
בחודש נובמבר אשתקד הוגשה על-ידי איש העסקים משה בובליל ושתי חברות מקבוצת החברות קלאב הוטל שבשליטתו תביעת לשון הרע על סך 4 מיליון ₪ כנגד ערוץ 10, מנהליו ועורכי תכנית "המקור". אתמול (24.7.2011) דחה בית המשפט המחוזי את בקשתם של ערוץ 10 והנתבעים האחרים לסילוק על הסף של התביעה, תוך שנקבע כי אין מדובר בתביעה שהוגשה מטעמים אסטרטגיים וכי המיוחס לתובעים בפרומו נשוא התביעה "אינו פעוט ערך כלל וכלל".
כזכור, במרכז תביעתם של משה בובליל וקלאב הוטל עומד פרומו, ששודר בערוץ 10 ובאתר יו-טיוב, במסגרתו נאמר, בין היתר, כי "משה בובליל עשה מיליונים בהימורים, אבל האם את הכסף הגדול שלו הוא עשה על חשבון המדינה?". הרקע לפרומו הינו מענק אשר ניתן לקלאב הוטל על ידי מרכז ההשקעות.
בעקבות פרסום הפרומו, הוגשה על ידי פרקליטיו של בובליל, עו"ד אלקס הרטמן, מיכל ליברמן ונועם זמיר, ופרקליטי חברות קלאב הוטל, עו"ד יורם מושקט אוריין אשכול, תביעה לבית המשפט המחוזי, במסגרתה צוין, כי טענותיו של ערוץ 10 בפרומו נטולות בסיס, וכי למרות הצגת העובדות בפני כתבי "המקור" הם בחרו להתעלם מהן ולהעלות את הפרומו לשידור, כאשר פרסום הקדימון היה מגמתי והיווה פגיעה ישירה וברורה בתובעים.
לאחר הגשת כתב התביעה, הוגשו על ידי ערוץ 10 והנתבעים האחרים כתב הגנה וכן בקשה לסילוק על הסף, במסגרתה נטען כי מדובר בתביעה אסטרטגית, על סכום מופרך, ושלפיכך יש למחוק את סעד הפיצויים המבוקש. עוד נטען, כי יש למחוק את תביעתן של חברות קבוצת קלאב הוטל, שכן שמן אינו נזכר כלל בפרומו.
בית המשפט המחוזי (השופטת יהודית שבח) דחה את הבקשה לסילוק על הסף, תוך שנקבע כי לא ניתן בשלב זה לקבוע ממצאים בעניין גובה הנזק, אך שבכל אופן, המיוחס לבובליל במסגרת הקדימון, אינו פעוט ערך כלל וכלל, ומשכך אין לקבל את טענת הנתבעים, לפיה מדובר בתביעה שהוגשה מטעמים אסטרטגיים.
בית המשפט דחה אף את טענת ערוץ 10 כנגד קלאב הוטל, תוך שנקבע כי לא ניתן לומר בשלב זה כי האמור בקדימון מכוון רק כנגד מר בובליל בלבד, להבדיל מקלאב הוטל, וכי ההתרשמות היא, לכאורה, דווקא הפוכה. לאור דחיית הבקשה, חייב בית המשפט את ערוץ 10 לשלם לקלאב הוטל הוצאות משפט בסך 7,500 ₪.