בית המשפט המחוזי בתל אביב ביטל פסק דין של שופטת בית משפט השלום בתל אביב יעל אחימן וחייב את עו"ד שמואל סעדיה לשלם סך 36 אלף ₪, הוצאות משפט למשרד עוה"ד חזקיה חכמון.
בית המשפט בהרכב השופטים ישעיהו שנלר, ד"ר קובי ורדי ורות לבהר-שרון,קיבל את טענות עורך הדין יואל לוי, שייצג את עוה"ד דור חזקיה ועמוס חכמון ולפיה, היה מקום שבית משפט השלום יפסוק הוצאות לטובתם, גם אם עו"ד סעדיה חזר בו מתביעתו בהמלצת השופטת אחימן.
במהלך שנת 2008 הגיש עו"ד סעדיה, תביעת לשון הרע נגד משרד עורכי הדין חזקיה-חכמון, בסכום של 500,000 ₪, בטענה שאלה נטלו מידיו את הייצוג של איש העסקים רובי אסא, וגרמו לפיטוריו בתיק. אחד הנתבעים בתיק זה היה השופט עוז ניר נאוי, אשר בזמנים הרלבנטיים היה עו"ד שכיר במשרד חזקיה-חכמון ולכן נתבע יחד עם בעלי המשרד.
השופטת אחימן, פסקה שעמדתם של עורכי הדין "מתגרה", מאחר שלא הסכימו לדחיית תביעה שהגיש נגדם עו"ד סעדיה ועמדו על בירור התביעה שהוגשה לטענתם נגדם במרמה. את האחריות להתפתחות התיק "המופרך" במשך כשנתיים, הטילה השופטת גם על בית המשפט עצמו.
עורכי הדין טענו כי התביעה כוזבת מיסודה, ושעו"ד סעדיה הצהיר בפניהם כי "הוא לא פוחד מהוצאות". עוה"ד הדין חזקיה-חכמון הגישו כתב הגנה ובמקביל תביעה שכנגד בסכום של 100,000 ש"ח, בגין תביעת הכזב שהגיש עו"ד סעדיה, אשר שימשה לצורך ניגוחם ואילוצם להגן על שמם הטוב.
באוקטובר 2009 מונה עו"ד נאוי, לשופט בבית משפט השלום בנתניה, ובחודש מרץ 2010 החליטה נשיאת בית המשפט העליון דורית ביניש, כי התיק ימשיך להתנהל בבית משפט השלום בתל-אביב. כמה ימים לפני דיוני ההוכחות הסכים השופט נאוי לדחיית התביעה נגדו, "מבלי שצד מכיר בטענות של משנהו", ובו ביום פסקה השופטת יעל אחימן כי התביעה נגד השופט ניר נדחתה.
ביום 5.9.10, הגיעו התובע, הנתבעים והעדים לישיבת ההוכחות בתיק ובתחילת הדיון הודיעה השופטת אחימן כי התביעה נראית לה מופרכת: "הנחת המוצא היא, כי מדובר היה בתביעה, שרק בשלב זה הנני חופשית לומר, מופרכת". את האחריות להתפתחות הדברים בתיק, שמתנהל מזה כשנתיים, הטילה השופטת לא רק על התובע שפתח בהליך הסרק, אלא גם על הנתבעים ואף על בית המשפט. לדבריה: "ספק בעיניי אם הייתה התביעה ראויה להגיע לשלב זה של בירור כלל ועיקר, אלא שלהתפתחות זו של הדברים אחראים הצדדים כולם, כולל בית המשפט עצמו."
השופטת סירבה לדון בתביעה שכנגד ומחקה אותה על הסף. את עמדתם ראתה "כעמדה לא עניינית, ואפילו הייתי מעזה לומר- מתגרה."
חזקיה-חכמון הגישו ערעור ויוצגו באמצעות עו"ד יואל לוי. שופטי המחוזי שנלר ורדי ולבהר-שרון נענו לערעור, ביטלו את פסק הדין וחייבו את סעדיה לשלם לעורכי הדין חזקיה-חכמון 36,000 ₪ הוצאות המשפט.