חברת Forvest Trust S.A. - חברה זרה שמושבה בשוויץ, פנתה לבית המשפט המחוזי בתל אביב באמצעות עו"ד עדו לוין ממשרד עדו לוין ושות’, בבקשה להורות לכונס הנכסים של חברת קונטרולגארד טכנולוגיות תוכנה בע"מ ("קונטרולגארד"), להכיר בה כנושה מובטח ובהתאם להקנות לה קדימות בחלוקת הכספים שיצטברו בקופת הכינוס.
הנושים שיזמו את הליך הכינוס הם הדירקטורים של חברת קונטרולגארד ומבעלי המניות בה, וביניהם נורית ויואב מנור, מבעלי השליטה בקבוצת הביטוח והפיננסים הראל. לצידם, משקיעים נוספים פרטיים מארה"ב ומאנגליה. קונטרולגארד הייתה חברת סטארט אפ אשר עסקה בפיתוח פיתרונות אבטחת מידע.
עו"ד לוין טען, כי בשנת 2009 חברת קונטרולגארד פנתה אל החברה הזרה, באמצעות אחד מיוזמי הליך הכינוס, בבקשה לסייע לה במימון פעילותה. בקשה זו הובילה להסכם הלוואה ושעבוד במסגרתו הלוותה החברה הזרה לקונטרולגארד 200 אלף דולר. הלוואה זו, כך נטען, הצטרפה להלוואה קודמת שניתנה לקונטרולגארד על-ידי יוזמי הליך הכינוס שהם גם בעלי מניות בחברה והדירקטורים שלה.
הוסכם כי הלוואת החברה הזרה תובטח בשעבוד שירשם על-ידי קונטרולגארד. עוד נקבע בהסכם, כי להחזר החלק הראשון של ההלוואה שנתנה החברה הזרה, בסך 100 אלף דולר, תהיה קדימות על-פני הלוואת הדירקטורים. הסכם זה נחתם גם על-ידי הדירקטורים עצמם, אשר לאחר קריסת קונטרולגארד יזמו את הליך הכינוס.
אלא שבניגוד להבטחות ולחובתה על-פי חוק, קונטרולגארד, חברת סטארט אפ שעסקה בפתרונות אבטחת מידע, נמנעה מלרשום את השעבוד של החברה הזרה ברשם החברות, ולכן כונס הנכסים שמונה, בעקבות הבקשה של יוזמי הליך הכינוס, סירב להכיר בה כנושה מובטח.
בבקשה, טוען עו"ד לוין כי יוזמי הליך הכינוס פעלו בחוסר תום לב מובהק, שכן הם ידעו, הסכימו ואף חתמו על הסכם ההלוואה והשעבוד עם החברה הזרה, שהעניק לה קדימות בפירעון ההלוואה שנתנה על-פני הלוואתם. חרף זאת, ועל-אף היותם בעלי מניות בקונטרולגארד ודירקטורים בה (ולכן בעלי יכולת להשפיע על פעולות החברה), נמנעו מלרשום את השעבוד של החברה הזרה כנדרש בחוק, ואף הסתירו את עצם ההלוואה של החברה הזרה בבקשת הכינוס שהגישו לבית המשפט. עוד נטען, כי קונטרולגארד נמנעה במפגיע מלרשום את השעבוד של החברה הזרה, וזאת כדי לא לפגוע בזכויות של יוזמי הליך הכינוס שהם, כאמור, מבעלי החברה. יוזמי הליך הכינוס אף הסתירו מהחברה הזרה את עצם בקשתם לכינוס נכסיה של קונטרולגארד.
"אין מדובר בסיטואציה של נושים מאוחרים בזמן אשר טעו ביחס לבטוחות שיצרה חברה על נכסיה עקב אי-רישום של אותן בטוחות, אלא ההיפך מכך... מגישי הליך הכינוס נוהגים בחוסר יושר ובחוסר תום לב מובהק ומנסים לנשל את Forvest מזכויותיה ולהתעשר שלא כדין על חשבונה", נטען בבקשה.
הדיון בבקשה יתקיים בפני שופטת בית המשפט המחוזי בת"א, דניה קרת-מאיר, ב- 12.9.2011.