פרקליטות מיסוי וכלכלה במחוז ת"א מבקשת מביהמ"ש להחמיר בעונשיהם של דן קריב ממושב בני ציון, מישה קרקובסקי מהרצליה ו-נועם רייך מכ"ס. קריב וקרקובסקי שימשו נושאי משרה בכירים בחברה הציבורית כים ניר שירותי תעופה. קרקוקבסקי שימש כמנכ"ל וכדירקטור בחברה ואילו קריב שימש כמ"מ יו"ר דירקטוריון החברה וכיועצה הכלכלי. נועם רייך שימש נושא משרה בחברה, משנה למנכ"ל ובפועל שימש גם כאחראי על הנהלת הכספים בחברה, וכן כיהן כדירקטור בחברה ובחברות הבנות הזרות שלה. קריב וקרקוקבסקי היו במועדים הרלוונטיים לאישומים כנגדם גם בעלי השליטה בחברה.
השלושה הורשעו על פי הודאתם במשיכות כספים שלא כדין בהיקף מאות אלפי דולרים מקופתה של כים-ניר וסיווגן של אותן משיכות באופן כוזב ומטעה בדוחותיה הכספיים של החברה. לדברי הפרקליטות, הנאשמים מעלו בכספי החברה הציבורית עליה היו אמונים ומשכו כספים מקופתה שלא כדין לתועלתם האישית, להחזר חובותיהם האישיים של בעלי השליטה, תוך פגיעה קשה בחברה ובקופתה, באמון הציבור ובשוק ההון, דרסו ברגל גסה את הוראות החוק, וביצעו את מעשיהם באופן שיטתי על פני חודשים רבים תוך שימוש באישורים כוזבים, במצגי שווא בעל פה ובכתב לאנשי הכספים של החברה ולרואי החשבון החיצוניים שלה.
הפרקליטות טענה עוד כי גניבת הכספים עמדה על כמחצית מהונה העצמי של החברה, וכי מדובר היה בגניבה של כ-3 מיליון ש"ח מחברה בעלת הון עצמי של כ-7 מיליון ש"ח ( נכון למועד הפסקת המסחר ביוני 2004). כתוצאה ממעשי הנאשמים הופסק המסחר במניות החברה והחברה לא שבה להיסחר בה עד היום. יתר על כן, הנאשמים לא השיבו את מיליוני השקלים שגזלו מקופת החברה הציבורית עד עצם היום הזה, ועד היום הם "נהנים" מפירות הגזילה.
בסוף חודש מאי השנה נגזרו על הנאשמים העונשים הבאים: נועם רייך- 11 חודשי מאסר בפועל וקנס של 50,000 ש"ח. דן קריב- 9 חודשי מאסר בפועל וקנס של 80,000 ש"ח. מישה קרקובסקי- 11 חודשי מאסר בפועל וקנס של 100,000 ש"ח. עתה מבקשת הפרקליטות מהמחוזי בת"א להחמיר בעונשיהם של השלושה בטענה כי שופט השלום בת"א אבי פורג השית עליהם עונש מופרז בקלותו החורג ממדיניות הענישה הראויה כמו גם הנהוגה, הן ברכיב המאסר המקל עימם ואינו הולם את חומרת מעשיהם והן ברכיב הקנסות הנמוכים שאינם מתיישבים ואינם הולמים את סכומי הגזילה הגבוהים.
"שמירת אמון הציבור בשוק ההון ובמשק הישראלי הוא אחד האינטרסים הבסיסיים של חוק ניירות ערך וחוק העונשין. שמירת אמון הציבור תיעשה רק על ידי ענישה מחמירה ומרתיעה שיש בה משום גמול הרתעה, הוקעה ועונש" נאמר בהודעת הערעור.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.