בית המשפט העליון, כב’ השופטים פרוקצ’יה, ארבל ורובינשטיין, קיבל (16.6.11) פה אחד, את ערעור רשות המסים, שיוצגה על ידי עו"ד יעל ורבה מנהלת המחלקה הפיסקאלית בפרקליטות המדינה ועו"ד יהודה ליבליין, וביטל את פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א (כב’ השופטת אלשייך) בסוגיית דרישת מע"מ את החזר מס התשומות שניכתה חברת קלאבמרקט ביתר בגין חובות אבודים.
המדובר במחלוקת מורכבת אשר התעוררה בבית המשפט המחוזי בתל אביב בין רשות המסים, באמצעות היחידה לפירוקים כינוסים וגביה קשה במע"מ, לבין נאמני קלאבמרקט במסגרת ניהול תיק הקפאת ההליכים של החברה. המדובר בסוגיה שבה טרם קריסת חברת קלאבמרקט, ספקים ונותני שירותים של החברה שילמו לרשות המסים מע"מ בגין עסקאות שערכו עם החברה, ואילו החברה ניכתה מס תשומות בגין עסקאות אלה, אך בטרם העבירה תמורה לספקים נכנסה להקפאת הליכים.
מאחר ובמסגרת הסדר הנושים החברה התחייבה להחזיר לספקים ונותני שירותים חלק מהתמורה בגין העסקאות שביצעה עמם, רשאים הספקים לפנות בדרישה להחזר המע"מ בגין אותו חלק מהתמורה אשר נחשב כחוב אבוד. בשל כך דרשה רשות המסים את ההחזר היחסי של מס התשומות שניכתה חברת קלאבמרקט בגין אותו חלק מהתמורה שלא שולם על ידה לספקים בגין העסקאות שביצעו עמה (החוב האבוד).
נאמני קלאבמרקט דחו את דרישת רשות המסים וטענו כי היא אינה זכאית להחזר היחסי של ניכוי מס התשומות במסגרת הסדר הנושים ובית המשפט המחוזי קיבל את עמדתם.
בית המשפט העליון קבע כי: "לרשות המסים עומדת זכות תביעה כלפי קלאבמרקט להשבה של חלק יחסי מניכוי מס התשומות שהחברה קיבלה, בשים לב לתמורה החלקית שקלאבמרקט שילמה בסופו של יום בגין העסקאות עם הספקים במסגרת הסדר הנושים."
בית המשפט העליון קבע כי החוב הנ"ל מהווה חוב עבר הנובע וצומח באופן מהותי מפעילותה העסקית של החברה ומקריסתה שצריך להיות מוסדר במסגרת הסדר הנושים של החברה ולהידרש על ידי אגף המכס ומע"מ כחוב בדין רגיל (נשיה לא מובטחת). כב’ השופט רובינשטיין הוסיף כי דרישת הרשות הינה הוגנת בנסיבות וכי מחד המדינה לא תתעשר ומאידך לא תצא וידיה על ראשה.