הטחת האשמות בין חברי כנסת לנציגי הסתדרות המורים בדיון על סבסוד מעונות יום לילדי מורים, היום ב’ בוועדת הכספים. חברי הכנסת קראו למשרדי החינוך והתמ"ת, לשנות את הקריטריון לזכאות לסבסוד במעונות יום ל’משרה מלאה’ בלבד ולא ל’משרה מלאה בהיקף 41 שעות’, כיוון שרוב המורות אינן מגיעות ל- 41 שעות. יו"ר הוועדה, ח"כ משה גפני (יהדות התורה): "התמ"ת מקבל תקציבים לסבסוד מעונות יום ועליו לנצל את התקציב למטרה זו. יציאת נשים מורות ממעגל העבודה עקב אי קבלת סבסוד יפגע במטרות התמ"ת".
יוזמת הדיון, ח"כ רונית תירוש (קדימה), אמרה שיש לאלץ את משרד התמ"ת להכיר במשרה של מורה כמשרה מלאה כנהוג במשרד החינוך, לצורך הזכאות לסבסוד מעונות יום. לצורך כך אמרה, "על התמ"ת לשנות את הקריטריון הקובע זכאות לסבסוד מ- 41 שעות עבודה ל’משרה מלאה’ בלבד". תירוש ציינה, שמורות עובדות הן סקטור העובדים הגדול ביותר במדינה ודווקא הן אינן זוכות להנחות במעונות יום. תירוש הטיחה בנציגת הסתדרות המורים: "מעולם לא נלחמתם לטובת המורות". בדבריה, רמזה שהסתדרות המורים נוהגת בשיטת השוחד ורק מורה שתסכים לעבור לתכנית אופק חדש, תזכה לסיוע בהשגת סבסוד מעונות יום. "המורות, אפילו באופק חדש, לעולם לא תגענה להיקף עבודה של 41 שעות".
יו"ר הוועדה לקידום מעמד האישה, ח"כ ציפי חוטובלי (ליכוד), אמרה שמניעת הסבסוד ממורות, הינה אפליה שערורייתית. חוטובלי: "עובדת היי-טק המשתכרת למעלה מ- 20 אלף ₪ זכאית לסבסוד ודווקא מורה לא". לדבריה, הוועדה בראשותה פנתה לשרי החינוך והתמ"ת ואלו הסכימו לטפל בעניין, אלא שהתנו את מתן הזכאות לסבסוד במעבר מורות לתכנית אופק חדש. חוטובלי ציינה, ש"הטענה שבכך נענו בחיוב לדרישת הוועדה יוצרת מצג שווא, כיוון שמורות רבות טרם עברו לאופק חדש וגם אלו שכן, לא בהכרח תהיינה זכאיות לסבסוד".
ח"כ אורי מקלב (יהדות התורה), טען שמורות עוזבות את המקצוע עקב הקושי לעבוד ולגדל את הילדים במקביל, מבלי לקבל סיוע בסבסוד מעונות היום. מקלב: "סבסוד המעונות נועד לסייע דווקא לנשים הללו. אף אחד לא מתחשב בשעות חלון, בשעות שהייה בבית הספר, באסיפות מורים והורים לצורך חישוב משרה מלאה".