"בקשתו של עו"ד עומר גדיש, המפרק הזמני של החברה לפיתוח ירוק בחן, להזמין את נציגי קיבוץ בחן לחקירה במשרדו היא ניסיון נוסף להכפיש את הקיבוץ ולהציגו באור שלילי", כך טוענים בקיבוץ בחן. בתגובה שהגיש אמש הקיבוץ (פר"ק 41305-01-11) לבית המשפט המחוזי, מחוז מרכז, טען הקיבוץ, כי דרישתו של עו"ד גדיש להמשיך ולנהל את עבודות הפיתוח של הרחבת הקיבוץ, מטרתה לקבל שכר טרחה בסך של 40,000 ₪ לחודש. התגובה הוגשה באמצעות עוה"ד אביתר קנולר ופני יעקובוביץ ממשרד י. זלצמן, גילת, קנולר, גראוס, סלומון ושות’. הקיבוץ דורש לנהל בעצמו את פיתוח ההרחבה בעצמו ולחסוך זמן רב וכסף מיותר.
החברה הקבלנית מצויה בהליכי פירוק
בשנת 2006, החליטו חברי קיבוץ בחן להגדיל את מספר התושבים ולצאת בפרויקט של הרחבה. לצורך כך התקשר הקיבוץ עם חברת נ. שקד (חברה ותיקה מנתניה) לפיתוח - 174 מגרשים. לטובת ביצוע ההרחבה הוקמה "החברה לפיתוח ירוק בחן בע"מ". לפני מספר חודשים נקלעה החברה למצב כספי קשה ונכנסה להליכי פירוק. לאור מצבה הכלכלי הקשה של החברה ומתוך רצון לעבוד בשיתוף פעולה מלא לפתרון הבעיה, החליטה הנהלת הקיבוץ לתמוך במינוי של עו"ד עומר גדיש למפרק הזמני של החברה, למרות שבטרם מינויו כיהן כעורך דינם של הרוכשים בהרחבה. הקיבוץ, שלו יש רצון ברור לקדם את עבודות הפיתוח הציבורי לרווחת כלל תושבי הישוב, ביקש, מסיבות ברורות, להיות מעורב בנושא עבודות הפיתוח. לאחר שבית המשפט והכונס הרשמי לא אישרו למפרק הזמני להמשיך ולפעיל את הפרויקט, הודיע הקיבוץ למפרק הזמני כי הוא מבטל את ההסכם עם החברה שקרסה. בעקבות זאת עתר המפרק הזמני לבית המשפט במטרה למנוע את ביטול ההסכם וכן לזמן את ראשי הקיבוץ לחקירה במשרדו.
לבטל את ההסכם ואת התשלום למפרק הזמני
בתגובה שהוגשה אמש, טוענים ב"כ הקיבוץ, כי הקיבוץ הפעיל את זכותו לבטל את חוזה ההרחבה עם החברה, מאחר ומזה זמן רב היא אינה עומדת בהתחייבותה לבצע את עבודות הפיתוח בפרויקט ההרחבה, שכן, היא הדירה את רגליה מן השטח, ועבודות הפיתוח אינן מתקיימות והפרויקט כולו "תקוע". יתרה מכך, גם בית המשפט לא אפשר למפרק הזמני ליטול את המושכות לידיו, ולנהל בעצמו את עבודות הפיתוח, והפרותיה של החברה את חוזה ההרחבה נמשכות. הקיבוץ טוען, כי גם לאחר החלטת בית המשפט הנכבד מחודש מרץ האחרון, לא השכיל המפרק הזמני להגיע עם הקיבוץ להבנות והסכמות בקשר להמשך ביצוע עבודות הפיתוח ופרויקט ההרחבה, ואף לא השכיל להציג לבית המשפט, לכנ"ר או לקיבוץ תכנית הפעלה כלכלית מטעמו, להמשך ביצוע העבודות.
חרף זאת, כל שהציע המפרק הוא, להמשיך ולנהל את עבודות הפיתוח באמצעות גורמים שכירים, אשר יועסקו על ידו, ותמורת זאת יזכה המפרק לקבלת שכר טרחה בסך של 40,000 ₪ לחודש. הכול, על מנת שהקיבוץ יהווה "כיס עמוק" ויממן את כל הוצאות הכרוכות בניהול הפרויקט, על ידי המפרק הזמני, לרבות את שכר טרחתו.
בקיבוץ טוענים כי אין כל הצדקה להמשך ביצוע עבודות הפיתוח ע"י המפרק הזמני, שאינו איש מקצוע בתחום, ולא תצמח כל תועלת לנושי החברה, אלא להיפך. המשך ביצוע העבודות ע"י המפרק הזמני, תסרבל את העבודה ותארך זמן רב וכסף מיותר. בקיבוץ טוענים כי לעומת זאת, הקיבוץ, אשר מצוי בשטח ובעל ניסיון מקצועי עשיר ככלל, ובפרויקט זה בפרט, לא זו בלבד שאין חיוב בתשלום שכר טרחה בגין עבודתו, הינו גם בעל האינטרס והרצון החזק ביותר להשלים את כל העבודות הנדרשות בהרחבה בפרק זמן קצר, אינטרס שלצערו של הקיבוץ, ככל הנראה לא עומד לנגד עיניו של המפרק הזמני, וזאת חרף הצהרותיו.
המפרק מנסה להלך אימים על ראשי הקיבוץ
המפרק הזמני הגדיל לעשות וטען שהקיבוץ לא שילם ולו "שקל אחד" למימון עבודות הפיתוח הציבורי בקשר למגרשי השיוך, למרות שהקיבוץ שילם עד היום, כ-2.6 מיליון ₪ למטרה זו.
בנוגע לדרישת המפרק הזמני לזמן את ראשי הקיבוץ לחקירה בנוגע להסכמים בין הקיבוץ ובין החברה שנקלעה לקשיים כלכליים טוענים ב"כ הקיבוץ כי מדובר בבקשה מופרכת מיסודה, ומלאה בטענות אווירה והכפשות לבלי די במטרה להלך אימים על הקיבוץ על מנת שיסכים לאפשר לו להמשיך בעבודתו כמפרק זמני, תמורת התשלום של 40,000 ₪ בחודש. יחד עם זאת, הקיבוץ הודיע לבית המשפט כי הוא מסכים לחקירה, ובתנאי שתתקיים ע"י גורם אובייקטיבי.
הקיבוץ מבקש מבית המשפט לדחות את בקשות המפרק הזמני ולאפשר לו להמשיך ולקדם את פיתוחה של ההרחבה.