בית המשפט המחוזי בתל-אביב אישר הסכמה להסתלקות, ללא תמורה, של התובעים משתי בקשות לאישור תובענות ייצוגיות, אשר הוגשו נגד בונוס ביוגרופ ומנכ"ל החברה, שי מרצקי, בטענה כי ביצעו פעולות, כביכול, להבטחת הישארותה של החברה במדדי ת"א-90 ות"א-125 על חשבון יציאת מניית ג’נריישן מהמדדים, וכן דחה בית המשפט המחוזי את תביעותיהם האישיות של התובעים.
כמו כן, בהחלטות בית המשפט המחוזי, נקבעו, לכאורה, קשיים לגבי קיומה של תשתית ראייתית לטענות התובעים. בהחלטת בית המשפט העליון (כב’ השופט עופר גרוסקופף), צוינה התרשמותו, כי קביעותיו לכאורה של בית המשפט המחוזי, מעוגנות היטב.
התובעים ובאי כוחם לא קיבלו ואינם מקבלים תמורה כלשהי מהחברה או מד"ר מרצקי. כמו כן, חויבו התובעים בהליכים הקשורים לתובענות הייצוגיות לשלם לבונוס ביוגרופ ולמנכ"ל החברה הוצאות בסכום כולל של 52,000 שקל.
התובעים הצהירו, כי לאחר שבחנו את העובדות שהוצגו להם על ידי בונוס ביוגרופ ומנכ"ל החברה, ואף את חוות דעת המומחה מטעמם, וכן לאור החלטות והערות בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון, הם חוזרים בהם, באופן בלתי חוזר, מכל טענה עובדתית או משפטית שהעלו כנגד החברה או המנכ"ל, ד"ר מרצקי, במסגרת הליכים הקשורים בבקשות האישור. עוד הצהירו התובעים, כי הם מוותרים ויתור מלא, סופי ומוחלט, על כל הטענות שהעלו נגד הנתבעים בהליכים אלה.
התובעים ובאי כוחם וויתרו, באופן מוחלט, סופי ובלתי חוזר, על כל תביעה, זכות, טענה או דרישה, מכל מין וסוג שהוא נגד הנתבעים או מי מטעמם, הקשורים בבקשות האישור, והתחייבו שלא להיות מעורבים, בעצמם או באמצעות מי מטעמם, בכל הליך משפטי אחר נגד הנתבעים ו/או מי מטעמם, בנוגע לנושאים הנדונים בבקשות האישור.