בהמשך לדיווח אנדימד בדבר כתב תביעה ובקשה לאישור תובענה ייצוגית אשר הוגשו כנגד ב. ד. סיגמא סחר בינלאומי בע"מ, מפיץ מוצריה הביתיים של החברה בישראל, החברה מעדכנת כי החברה והמפיץ הגיעו להסכמות אשר עיקריהן הינן:
אנדימד תשפה את המפיץ בגין כל סכום שייפסק כנגדו במסגרת התביעה ובמסגרת כל הליך אחר אשר יוגש כנגד המפיץ וכן תישא בעלויות הנלוות לכך (למעט שכר טרחת עורכי דין), והכל, אך ורק בנוגע לטענות ביחס להימצאותם של חומרים אסורים בג’לים ו/או תוכן ההודעה על הימצאותם של חומרים אסורים בג’לים ו/או עילתם כאמור.
אנדימד תשפה את המפיץ בגין חלק מהנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בשל הטענות בעניין הג’ל הקודם, בין היתר, באמצעות החלפת הג’לים הקיימים אצל המפיץ בג’לים חדשים והחלפת מארזי המוצר הביתי של החברה במארזים עם ג’לים חדשים. בכפוף למילוי ההסכמות הנ"ל לא יעלו המפיץ והחברה טענות אחד כלפי השני בנוגע לעניין הג’ל הקודם. בעניין תביעה אשר הוגשה כנגד החברה על ידי יצרן הג’לים הקודם של החברה – 2 כמו כן, בהמשך לדיווחי החברה חברת בי.פור.יו בע"מ, מעדכנת החברה כי בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה כבר במעד צד אחד בקשה נוספת של היצרן הקודם למתן צו מניעה כנגד ההתקשרות בין החברה ליצרן הג’לים החדש ואישר במעמד צד אחד את בקשת היצרן הקודם לעיקול כספי החברה בסך של 900,000₪.
בכוונת החברה להגיש בקשה לביטול צו העיקול האמור. החברה דוחה את טענות היצרן הקודם לאחריותה לנזקים כלשהם וניסיונו המלאכותי להפוך את היוצרות וסבורה כבר בשלב זה כי כל מטרת התביעה (גם הבקשה למתן צו עיקול) הינה לשמש משקל נגד לתביעה אשר בכוונת החברה להגיש כנגד היצרן הקודם.