נגד חברות הביטוח ומגדל בניהן הוגשה תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית לבית המשפט המחוזי מרכז – לוד בטענה כי חב’ הביטוח גובות פרמיות ביטוח, הכוללות "תוספת סיכון" הנובעת מאופי עבודתם של המבוטחים, וזאת למרות העובדה שמבוטחים אלו כלל אינם עובדים במועד שבו נרכש הכיסוי הביטוחי או הפסיקו לעבוד בעבודה אשר הצדיקה את גבית תוספת הסיכון. על פי הבקשה הנזק מוערך על ידי התובע בהיקף של מיליוני ₪ רבים אשר נגבו ביתר על ידי הנתבעות.
הקבוצה אותה מבקשים התובעים לייצג, כמפורט בבקשה, הינה כל מי ששילם למשיבה בשבע השנים שקדמו להגשת בקשה זו ועד למועד אישורה כייצוגית פרמיות בגין כיסויים ביטוחיים (לרבות, אך לא רק, אובדן כושר עבודה וביטוח חיים ו/או ריסק) בגין תקופה בה המבוטח לא עבד בפועל, והנתבעות גבו מהם פרמיה הכוללת "תוספת מקצועית" או תוספת אחרת מכל סוג שהיא הנובעת מסיכון הכרוך בעבודת המבוטח.
הסעדים העיקריים להם עותרים התובעים הינם: (א) להורות לנתבעות למסור נתונים מלאים ומדוייקים בנוגע לכל מי ששילם פרמיות בעבור כיסויים ביטוחיים אשר כללו תוספות בגין סיכון מקצועי ב- 7 שנים שקדמו למועד הגשת התובענה; (ב) להורות לנתבעות להשיב את הסכומים שנגבו ביתר מחברי הקבוצה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית ממועד גבייתם ועד למועד השבתם בפועל; (ג) ליתן צו המורה על המשיבות להמנע מגביית "תוספת מקצועית" או כל תוספת לפרמיה שעניינה סיכון הכרוך בעבודתו של המבוטח שעה שהמבוטח אינו עובד;
בשל העובדה שהתובענה הוגשה בימים אלו, לא ניתן להעריך את סיכוייה והסיכויים לאישורה כתובענה ייצוגית.