ארז צדוק, מנכ"ל קרנות אביב ומהמתנגדים הבולטים למתווה הגז, פרסם לפני זמן קצר התייחסות לביטולו של המתווה בבג"צ: "החלטת בג"צ חשובה ושמה גבול ברור ליכולות של ראש הממשלה להחליט עבור ממשלות עתידיות, ללא מעורבות הכנסת. צודקות חברות הגז בכך שהממשלה מזגזגת כבר שנים לא מעטות והן צריכות יציבות, אבל זה לא מצדיק סעיף דרקוני כזה שאין לו אח ורע בעולם".
מה גם, הוסיף צדוק, שלחברות הגז יש חלק לא קטן בזגזוג הזה: "אם מלכתחילה מתווה הגז היה הוגן וראוי, לא היה זיגזוג וועדות שונות כל כך הרבה שנים. אבל מעבר לעניין החוקתי ולסעיף היציבות, מתווה הגז צריך להתבטל מסיבות רבות נוספות. מתווה הגז צריך להתבטל כי מדינת ישראל לא אמורה להיות ’הגידור הטבעי’ של נובל אנרג’י, כלומר הפראייר התורן שיממן באמצעות מחירי גז גבוהים את ההפסדים של נובל אנרג’י, כפי שהתבטא מנכ"ל החברה בשיחת אנליסטים לפני כחצי שנה.
"לא ייתכן מצב שבו פיניציה, מפעל הדגל שכיכב בפרסומות של נובל אנרג’י בעד מתווה הגז, מבקש מהמשרד לאיכות הסביבה לחזור למזוט מזהם, רק בגלל מחירי הגז הלא-הגיוניים. באותה מידה לא ייתכן שזול יותר לייבא גז נוזלי (שיקר פי 3-4 מגז טבעי) מארה"ב, מאשר לקנות גז טבעי בארץ. האם בג"צ צריך להתערב גם בנושא המחיר? להערכתי מדובר כאן במקרה חריג בעולם ובחוסר סבירות קיצונית כזו, שעל בג"צ להתערב גם בנושא הזה.
"חשוב לציין שבג"צ כבר בתחילת הדיונים העיר לממשלה על סעיף היציבות ושלח אותה לסדר אותו בחקיקה. בג"צ לא הכשיר את השימוש בסעיף 52 וגם לא אלמנטים אחרים במתווה הגז. בינתיים. בג"צ לא קבע שכל השאר כשר חוקית. בינתיים.
"לדעתי בג"צ צריך להתערב גם בעניין היצוא. אני יודע שזה לכאורה קצת מרחיק לכת, אבל יש כאן מצג ממשלתי שנתמך על ידי חברות הגז שלוויתן יפותח. זהו להערכתי מצג שווא וכל נושא הייצוא נסמך עליו. אני מצפה מהממשלה ומחברות הגז שיסבירו לציבור כיצד ניתן לפתח את לוויתן, למי ימכרו את הגז במחירים שיאפשרו החזר הלוואות של 5-7 מיליארד דולר לפיתוח המאגר, ואיך בכלל ינזילו את הגז, כשמפעלי ההנזלה הרלוונטיים היחידים, נמצאים במצרים וישמשו את המצרים להנזיל את הגז ממאגר זהר. מכיוון שהסיכויים שמאגר לוויתן יפותח בשנים הקרובות הינם קלושים, אסור לייצא מתמר. זהו המאגר המפותח היחיד שיש לנו כרגע, והוא לא גדול.
"האמת היא שבמקום לתקוף את בג"צ על החלטתו ולתאר תסריטי אימה דמיוניים על מה שיקרה אם המתווה לא יאושר ולהסביר שוב כמה מאות מיליארדים של תקבולי מיסים נפסיד, כשהציבור כבר יודע שמדובר בסיפורי בדיות, הממשלה צריכה להודות לבג"צ על הושטת הסולם ולרדת מעץ המתווה הגבוה שטיפסה עליו. במקום המתווה הזה צריך להביא את המשק הישראלי למשק מבוסס גז, אפשר לעשות את זה בתקופה קצרה יחסית אם הממשלה תגדיר את זה כפרויקט בעדיפות לאומית.
"משק מבוסס גז יצרוך גז בהיקף שיצדיק את תמר ויאפשר את פיתוח לוויתן תוך רווחים ראויים ומכובדים לחברות הגז, רווחיות לסקטור היצרני בישראל, הורדת יוקר המחיה ואוויר נקי. אפשר לעשות את הדבר הנכון. בג"צ הגיש את הסולם. קחו אותו ורדו בזהירות", סיכם צדוק.