קרדיט: AdobeStock
קרדיט: AdobeStock

שותפויות לווייתן פרסמו תגובה הערב להחלטת בג"צ בנוגע למתווה הגז. בדברי השותפויות נכתב כי "בית המשפט בהחלטתו קיבל את כל מתווה הגז למעט סעיף היציבות, לרבות אישור הפעלת סעיף 52, אישור הפרקים הנוגעים למחירים, ייצוא, מיסוי, הסדרים מבניים וסעיפים רבים נוספים – ועל כך אנו מברכים."

 

"עוד עולה מההחלטה כי גם השופטים מכירים בנחיצותה של יציבות רגולטורית ויצירת תנאים שיאפשרו את ההשקעות הדרושות לצורך חיפוש ופיתוח מאגרי גז." הוסיפו שותפויות לוויתן בתגובה.

 

"אנו נפעל יחד עם הממשלה, באופן מיידי, לייצר תנאי יציבות בלוח זמנים מהיר על מנת שנוכל לעמוד ביעדי המתווה ובראשם פיתוח לוויתן עד סוף שנת 2019." סיכמו בשותפויות לוויתן. 

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 7
    לא צריך לחגוג וצריך לדאוג מהתנהלות הממשלה..

    לא צריך לחגוג וצריך לדאוג מהתנהלות הממשלה כי:המפסידים מעסקת הגז הם:המוסדיים,הבנקים, המשקיעים הפרטיים,כך שזה יפגע מעט בכולנו.ברם,חשוב לכולנו שמתווה זה בוטל כי הוא עשק את משאבי הטבע של כולנו ובצורה קשה.כך שהחלטת בג"צ הוא הרע במיעוטו וטוב שכך החליט בג"צ.יש כאן גם מסר חשוב:הממשלה אינה עומדת מעל לחוק.ההחלטה מלמדת על התנהלות שערורייתית של ראש הממשלה,הממשלה והצוות הממשלתי שהיה במו"מ עם חברות הגז שתפקד כמשרת את חברות הגז.במדינה מתוקנת הממשלה היתה נופלת ואצלנו ראש הממשלה ,שרת המשפטים וחבר מרעיהם מתנפלים על בג"צ.יש עדיין שופטים בירושלים.יש כאן שאלות קשות שהממשלה חייבת לענות עליהן לציבור:שאלות שעל וועדת הכלכלה לשאול את שר המשרדים השונים,את ראש הממשלה והוא לא יכול להאשים את השמאל כי הוא ראש צצשלה 3 קדנציות רצופות.ציטוט:"משק הגז הטבעי": "1. שתי ועדות ממשלתיות שכוננת - טרכטנברג וצמח - כמו גם דו"ח מבקר מדינה, העירו על חלוקה לא מרוסנת של רישיונות חיפוש וקידוח גז, שלימים הולידה מונופול גז טבעי והכתיבה מציאות ריכוזית קשה בענף. מה תגובתך לממצאים ולתוצריהם? 2. המשנה ליועץ המשפטי לממשלה, עו"ד אבי ליכט, הביע חשש מצמיחתו של "מונופול אימתני" בשוק הגז, שיש בו כדי להשפיע על קבלת ההחלטות במשק. האם אתה שותף לדאגה הזאת? 3. בכובעך כראש ממשלה וכשר כלכלה, כיצד בכוונתך לטפל בבעיית הריכוזיות בשוק הגז? 4. כיצד אתה מסביר את העובדה שבג€“2011 נמכר במשק גז במחיר של 2.75 דולרים ליחידת חום - ואילו כיום נושק מחירו הממוצע לסכום בדיוק כפול של 5.5 דולרים ליחידת חום? 5. בכובעך כיו"ר הקבינט החברתיײ¾כלכלי, מדוע התעלמת בעבר מדו"חות שהצביעו על הליקויים בחוזה הגז שנחתם בין חברת החשמל לבין השותפות במאגר תמר? 6. האם אתה חש בנוח נוכח העובדה שמחיר הגז שמשלמת חברת החשמל ימשיך להאמיר, בשל מנגנון הצמדה אוטומטי שעליו סיכמה מול מונופול תמר? 7. האם אתה מודע לכך שהתחזיות שבהן אתה מתגאה בדבר הכנסות מדינה של מאות מיליארדי שקלים, בזכות מכירת הגז, הן תוצר של מיסוי הציבור דרך חשבונות החשמל שלו, היות שחברות הגז העמיסו על מחיר הגז את המס שהטלת עליהן בחוק ששינסקי? 8. מהי תגובתך לקיזוז 40% מתחזית ההכנסות של המדינה ממכירת הגז? האם קיימת דיון חוזר במדיניות הממשלה בענף הגז נוכח הצניחה בהכנסות ממכירתו? 9. הכלכלן הראשי לשעבר באוצר, ד"ר מיכאל שראל, כינה את יצוא הגז "משגה חמור", וטען כי כדאיותו הכלכלית מוטלת בספק. מה תגובתך והאם אתה מחזיק בידך חוות דעת כלכליות סותרות? 10. ביוני 2012 אישרה ממשלתך "מסלול ירוק", לזירוז קליטת הגז ממאגר לווייתן - שנה וחצי לאחר שהתגלה. במארס 2014 העניק משרד האנרגיה לבעלי המאגר את שטר ההחזקה בו, ואילו המועצה הארצית לתכנון ובנייה אישרה את תוכנית המתאר למתקני קליטת הגז רק ביוני 2014 - שלוש שנים וחצי אחרי התגלית. מדוע אינך לוקח את האחריות על העיכוב בפיתוח המאגר? מתווה הגז: 11. בספטמבר 2011 הכריז הממונה על ההגבלים העסקיים, פרופ' דיויד גילה, בכפוף לשימוע, על קיומו של הסדר כובל במאגר לווייתן. היועץ הכלכלי שלך עד לאחרונה, פרופ' יוג'ין קנדל, הלין על כך שבכל הנוגע למשק האנרגיה, חסרה יד מכוון שתרכז את מגוון עמדות הרגולטורים בענף. מדוע, אם כך, נדרשו לך שלוש שנים להתייחס להודעתו של גילה, ומדוע רק בדצמבר 2014 מינית צוות ממשלתי שירכז את הטיפול בבעיית הריכוזיות בענף הגז?12. האם אתה מרגיש בנוח עם הפעלה תקדימית של סעיף 52 לחוק ההגבלים העסקיים, לצורך הפקעת סמכויות הממונה על ההגבלים לטובת אישור המתווה, ולטובת אישור חסינות רגולטורית תקדימית למונופול מוכרז מפני אכיפת דיני הגבלים לתקופה של 10ג€“15 שנה? 13. האם תקין לדעתך שהפעלת הסעיף נשענת על שלוש חוות דעת שנכתבו על ידי גורמי מקצוע הכפופים לך במישרין במשרד החוץ, במועצה הלאומית לכלכלה ובמטה לביטחון לאומי? 14. האם סביר לדעתך כי בכובעך כראש ממשלה תכתיב הסדר פשרה מול מונופול מוכרז, שאותו תנמק בכובעך כשר חוץ, ושעליו תחתום כשר כלכלה? 15. לטענתך, שיקולי מדיניות חוץ וביטחון המדינה מחייבים את המהלך. האם שיקולים אלה לא היו רלוונטיים מאז 2011? 16. מדוע אינך מוביל את אישור מתווה הגז בהליך חקיקתי סדור? 17. מבקר המדינה, יוסף שפירא, טען שהמשא ומתן הממשלתי מול מונופול הגז נוהל מ"עמדת חולשה", ולכן הביא לתוצאה קשה במסגרת נוסח המתווה. מה תגובתך? ומדוע הערות המבקר לא הוטמעו במתווה הגז? 18. מדוע הורית לנהל מול מונופול הגז משא ומתן לגיבושו של הסדר "פשרה" - ולא לקיים התדיינות פניםײ¾ממשלתית, שבסופה החלטה מחייבת? 19. מהי תגובתך לאזהרת הממונה לשעבר על ההגבלים גילה, שלפיה מימוש המתווה ימיט פגיעה קשה על הצרכנים? 20. היכן היית ממקם את הרגולטורים בישראל על הציר שבין "גורם מפריע

    • ייאי
    • 27/03/2016 20:29