צח ברקי, סמנכ"ל מנהל אגף כלכלה מידע ומחקר דן אנד ברדסטריט ישראל, התייחס היום להקפאת ההליכים ברשת מגה. לדבריו, "חוסר אמון בין הספקים לבעלי הבית של מגה, אשר ניתן היה לגשר עליו, הוא זה שהוביל בסופו של דבר להקפאת ההליכים של רשת מגה.
"הקלף המאיים של בעלי הבית בעצם הוסר, ותחת הקפאת הליכים הספקים יצטרכו להתנהל מול הנאמן במציאת פתרון מספק למכירת הסניפים והחזרת החוב באופן מקסימלי.
"לנאמן יש מטרה ברורה והיא למכור את הרשת ולהוציא את מלוא הערך כלפי בעלי החוב. אבל לא רק! אסור לשכוח ששיקולים נוספים נלקחים בחשבון וראיה מערכתית כגון שמירת האינטרסים של העובדים.
"אז בעצם מי המפסיד העיקרי? לא לכל הספקים אינטרסים זהים, לספקים הגדולים אין אותם אינטרסים כמו הספקים הקטנים. לספקים הגדולים יש בטחונות, והם החליטו בסופו של דבר מה יהיה גורלה של מגה. מי שסובל הכי הרבה אלו הספקים הקטנים, אשר חשופים ומחוסרי כריות הגנה.
"אם ההתקיימות של מגה הייתה נעשית באסיפה כללית ולכל אחד מהספקים היתה הצבעה שווה, יכול להיות שהתוצאה היתה שונה. אבל המצב לא כך, ובעצם הספקים הגדולים הכריעו את המערכה.. לצד העובדה שבעלי הבית לא הסכימו להכניס שוב את היד לכיס. רק אם משבר האמון בין הספקים לבעלים היה נפתר המצב היה נראה כיום אחרת.
"במציאות של היום, בה יש תחרות אינטנסיבית בענף קמעונאות המזון, (אשר רק הגביר בשנים האחרונות את רמת הסיכון לאחד מהגבוהים במשק, כיום ענף זה מדורג במקום השני ברמת הסיכון מבין ענפי המשק השונים).
"הספקים נאלצים ליטול סיכונים גבוהים יותר כדי לשמר את הפעילות והכדאיות הכלכלית שלהם. במצב שכזה ברור לכל שהעדפה של הספקים ושל הצרכנים הינה שהרשת תימכר לשחקן חוץ שאינו מהתחום, על מנת שיכולת המיקוח שלהם לא תיפגע והמחירים ימשיכו להיות תחרותיים. במידה והרשת תימכר לאחד מהשחקנים השולטים כיום, ברור לכל, שגם הצרכנים וגם הספקים ייפגעו".