כנגד חברת המרכולים שופרסל הוגשה בקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית בבית המשפט המחוזי בחיפה. הבקשה מבוססת על טענה לפיה שופרסל פעלה שלא כדין בעת שמכרה את המשקאות מתוצרתה, "ICE TEA בטעם אפרסק" ו-"DIET ICE TEA בטעם אפרסק" – משקאות בטעמי פירות שאינם מוגזים – מבלי לסמנם בכיתוב "אינו מכיל פרי".
בבקשה לאישור נטען כי בכך הפרה שופרסל הוראות חוק רבות. עוד נטען כי בגין כך מתקיימות עילות תביעה נגד שופרסל מכוח חוק החוזים, פקודת הנזיקין, חוק עשיית עושר וחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו. בבקשה לאישור מבקש המבקש להורות על השבת כספי הצרכנים ששולמו בגין אותם מוצרים ו/או את החלק היחסי אשר הופחת משווי מהמוצרים בגין המחדל הנטען וכן ליתן צו המורה לשופרסל לחדול משיווק מוצריה מבלי לסמנם כנדרש.
כמו כן, מבקש המבקש סעד כספי מכוח העילות הנטענות. המבקש מעריך כי סכום תביעתו האישית עומד על 63.20 ש"ח וכי היקף התביעה הייצוגית נגד שופרסל עומד על 20,000,000 ש"ח.