הפניקס אחזקות הודיעה כי הוגש כנגד חברת הבת, הפניקס חברה לביטוח, וכנגד שתי חברות ביטוח נוספות, כתב תביעה ובצידו בקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית.
עניינה של תביעה זו, לטענת התובעים, הינו בחיוב יתר אשר מבצעות הנתבעות, במסגרת ביטוח רכב מקיף. לטענת התובעים הנתבעות מוכרות ביטוחים לפי שווי רכב גבוה משווי הרכב בפועל, כפי שהוא משוקלל על ידן בעת מקרה ביטוח, קרי אובדן גמור של הרכב, וזאת במצבים שונים וביניהם, כאשר הרכב נרכש על ידי המבוטח מחברת השכרה או חברת ליסינג.
לטענתם התובעים, בעת מכירת פוליסת ביטוח מקיף, הנתבעות גובות מבעלי הפוליסות סכומי יתר הנובעים כתוצאה מחישוב ערך רכב גבוה יותר, וזאת, למרות שהן יודעות מראש, כי בקרות מקרה הביטוח יופחת ערך הרכב בגין "משתנים מיוחדים" או "מרכיבים מיוחדים" באופן בו "ערכו האמיתי" של הרכב המבוטח נמוך משמעותית.
הקבוצה אותה מבקשים התובעים לייצג הינה "כל בעלי הפוליסות אשר רכשו ביטוח מקיף מאת הנתבעות בעבור רכב אשר לגביו מתקיימים משתנים מיוחדים לפי הפוליסה, ושבפוליסת הביטוח נכתב כי בעת מקרה ביטוח מסוג אובדן גמור או אובדן גמור להלכה יופחת מערך הרכב שיעור מסויים, בלא להפחית את דמי הביטוח (הפרמיה) בהתאם, בשבע השנים האחרונות".
להערכת התובעים, סך נזקם האישי של כלל התובעים מסתכם בסך של 1,110 ₪, כאשר מתוך סך זה נזקה האישי של התובעת ביחס להפניקס הוערך בסך של 600 ₪.
לצורך הערכת נזק כללית ובהתאם לנתונים שיש כעת בידי התובעים, מעריכים התובעים את הנזק לכלל חברי הקבוצה בסך של 200 מיליון ₪, זאת לפי גודלן של הנתבעות וכמות המבוטחים בהתאם לנתונים מאתרי האינטרנט של הנתבעות. הנזק הנתבע הינו מאז שנת 2006, שבע שנים לאחור.
עילות התביעה הנטענות הינן, בין היתר, הפרת הוראות חוק חוזה הביטוח וחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התניית ביטוח בביטוח, חוסר תום לב, גזל ותרמית ועשיית עושר ולא במשפט.
מהפניקס נמסר בהודעה לבורסה כי "בשלב זה, הפניקס ביטוח לומדת את פרטי התביעה, ולפיכך לא ניתן להעריך את הסיכויים לאישורה כתובענה ייצוגית, ואם תאושר, לא ניתן להעריך את סיכויי הצלחתה".