השופטת דניה קרת מאיר, מבית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו, דחתה את ערעורה של חברת רב אור סוכנות לביטוח בע"מ, בבעלות אבנר קופל, ואישרה את החלטת מנהל מע"מ ומס קניה תל-אביב, אשר יוצג על ידי עו"ד חגית איגרמן מהיחידה לפירוקים, כינוסים וגביה קשה ברשות המסים בישראל, לגבות על פי סעיף 106 לחוק מע"מ את חובה של חברת ביט אור סוכנות לביטוח מחברת רב אור.
בית המשפט קבע כי פעילות חברת ביט אור (ששימשה כסוכנת ביטוח למספר רב של ביטוחים קולקטיבים לרכב ודירה לחברות גדולות במשק) הועברה ללא תמורה לחברת רב אור, ועל כן ניתן לגבות מהחברה החדשה את חובות החברה החייבת.
בית המשפט קבע כי די בכך שהחברה ידעה על כך שמתנהל הליך ביקורת כנגדה במועד הקמת החברה החדשה, וכי פעילות העסקית החלה בסמוך להוצאת השומה על ידי מע"מ, כדי שהמקרה יעמוד בתנאי חוק מע"מ. כמו כן, בית המשפט קבע כי סעיף 106 לחוק מע"מ הינו הוראה דיונית אשר אינה קובעת חיוב במס אלא מאפשר למע"מ לנקוט בדרכי גביה שונים.
עוד קבע בית המשפט כי אין חוק מע"מ דורש שהעברת הנכסים או הפעילות תהיה במטרה להתחמק ממס או בחוסר תום לב וכי שאלה זו הינה שאלה עובדתית בלבד של עצם העברת הנכס/הפעילות בין הצדדים.
כאמור, בית המשפט קיבל את הממצאים העובדתיים של מע"מ ואת טיעוניו המשפטיים, וקבע כי החלטת המנהל לחייב את המערערת בחוב של חברת ביט אור היה כדין, והערעור נדחה.