"גם לאחר פרסום מסמך התשובה על ידי מוטי בן-משה, עדיין רב הנסתר על הגלוי, בשאלה מה הם המקורות הכספיים של מר בן-משה ושל קבוצת אקסטרה, להשקעה בחברה" - כך כותב רו"ח יהודה ברלב בחוות דעת מומחה על מקורות המימון של מוטי בן משה, שהוגש הבוקר כנספח להתנגדויות להעברת השליטה באי.די.בי ע"י החברה.
"יתר על כן", מוסיף ברלב, "מסמך התשובה, שאינו נותן תשובות ענייניות לשאלת המקורות הכספיים והבעלות, מחזק החשש שיש ערפול מכוון להסתרה של הנושאים הבאים בקבוצת אקסטרה: א. המקורות הכספיים; ב. השליטה והבעלות".
"בדוחות הכספיים, שהוצגו בחוות דעתי הראשונית ובחוות הדעת המשלימה, אין מענה אמין לשאלת המקורות הכספיים של אקסטרה (שבמסמך התשובה לא מוגדר מי היא), במאות מיליוני שקלים. לטענה כי המקורות הכספיים הינם מהפעילות השוטפת של קבוצת אקסטרה אין גיבוי ואין אחיזה באסמכתאות חשבונאיות. לא ניתנו אסמכתאות עצמאיות להוכחת הבעלות והשליטה בקבוצת אקסטרה".
"במסמך התשובה יש ניסיון להטעות הקורא בקיום שקיפות, לכאורה, של הפעילות העסקית והכספית של אקסטרה. מצד אחד מדובר על כך שאקסטרה הפקידה למעלה מ-600 מיליון ₪. בשום מקום במסמך התשובה לא מוגדר מי היא אקסטרה. מצד שני יש הפניה רק לדוחות הכספיים של Extraenergie GmbH, מתוך למעלה מ-20 חברות בקבוצה, שאין שום אזכור לדוחותיהן, או לנתונים מספריים של פעולותיהן".
"יתר על כן, מאתרי קבוצת אקסטרה באינטרנט, אין מענה לשאלת הבעלות והשליטה בחברות קבוצת אקסטרה. מסקירת תיאור הנהלת החברה באתר האינטרנט של חברת ExtraHoldings GmbH עולה כי בן-משה היה חלק ממייסדי קבוצת אקסטרה, זאת בניגוד להצגתו כבעלים יחיד העומד בראש הקבוצה. חוות דעת משלימה זו הינה חלק בלתי נפרד מחוות הדעת הראשונית".