בקבוצת אקסטרה הולדינג של מוטי בן משה השיבו לטענות שהגישה אי.די.בי בנוגע להעדר מידע כביכול אודות עסקיו של בן משה, והבהירו בבית המשפט: "הספינים של קבוצת דנקנר גרנובסקי – כולם עד אחד, אינם אלא שקרים נחותים. מוטב לו למר דנקנר וחבר יועציו לרדת במעט הכבוד שעוד נותר לו, מבימת שוק ההון הישראלי". עוד הבהירו בקבוצת אקסטרה, כי "אם דנקנר לא יפסיק לשקר אודות מר בן משה, תאלץ אקסטרה לחשוף במלואה את האמת אודות התנהלות מר דנקנר וחבריו".
מקבוצת אי.די.בי נמסר בתגובה: "הניסיונות השקופים של מוטי בן משה להסיט את הדיון הציבורי והמשפטי מהתעלומה המרכזית – מיהם בעלי המניות שעומדים מאחוריו ומהם מקורות המימון שלו – לא יצלחו".
המומחה אייל גבאי דרש היום מאקסטרה כי "לשם ביצוע ההסדר ורישום מניות אידיבי פתוח למסחר, תידרש הקבוצה לתת פירוט מדוייק יותר בעניין ההחזקה בה".
בהסתייגויות שהגישה קבוצת אקסטרה לפני דקות אחדות לבית המשפט, נכתב: "אחת מן ההטעיות בהן נקטו בעל השליטה ונציגי אי.די.בי נגעה למר מוטי בן משה. בעל השליטה ונציגי החברה החלו להפיץ כזבים כאילו למר בן משה קיים שותף סמוי לעסקיו וכן בקשר להעדר מקורות כביכול לקבוצת אקסטרה".
לטענת אקסטרה, "באמצעות כזבים אלו ביקש בעל השליטה לצאת כנגד המציאות הפשוטה: מר בן משה הוא מי שמסר במסגרת התהליך את כל אשר נדרש ממנו למסור. בכלל זה מסר מידע רב הרבה יותר מזה שמסר מר גרנובסקי, המשקיע העיקרי מאחורי "הצעת החברה" (שלא מסר מידע כלשהו). בקשר לכך יש להדגיש כי אין שחר לטענה המופרכת כי מר בן משה סירב או התנגד למסור מידע. מעבר לכך, הטענה כשלעצמה תמוהה. מאליו מובן כי מר בן משה ואקסטרה ימסרו כל מידע שיידרשו למסור על פי דין כאשר יהפכו לבעלי שליטה.
"אין שחר לטענה כי רשות ניירות ערך סבורה כי היה על מר בן משה למסור כעת מידע כלשהו (או לרושם המוטעה שהבקשה מבקשת להותיר כאילו רשות ניירות ערך מפקפקת במקורות של אקסטרה). עמדת רשות ניירות ערך רק הצביעה על כך שיתכן (אם כי לא בטוח) שנוכח התחייבויות עתידיות שנטלו על עצמם, ידרשו המציעים בקבוצת אקסטרה אלשטיין לבצע גילוי כזה או אחר בעתיד (אם תסבור רשות ניירות ערך כי המקרה דנן בא בגדר המקרים אליהם מתייחסת עמדתה העקרונית של רשות ניירות ערך מיום 17.2.2013, בדבר "ערבות מהותית של בעל שליטה לפירעון אגרות חוב", שצורפה כנספח לעמדה שהגישה בתיק זה). גם בעניין זה ברי כי אם יידרש גילוי כלשהו בעתיד כאמור אזי זה יימסר על פי הדין. גם דברים אלו מובנים מאליהם.
"אקסטרה היא זו שהפקידה בעצמה, בנאמנות קשיחה, את הסכום הגבוה ביותר שהפקיד מי מן הגורמים המעורבים בתהליך דנן: סך של למעלה מ – 600 מליון ₪ (ויחד עם קבוצת אלשטיין כ - מיליארד ₪). יתר על כן, אקסטרה מסרה הוכחות יכולת, באמצעות מכתבים מבנקים, אודות כספים העומדים לרשותה, שנובעים ממהלך העסקים הרגיל שלה. סך הכספים בגינו נמסרו למומחה מכתבים כאמור עומד על 235 מליון אירו (!), כ – 1.13 מיליארד ₪ (!), שמתוכם הועברו הכספים הנ"ל לנאמנות הקשיחה.
"אם בכך לא די, דוחותיה הכספיים של Extraenergie GmbH, שמהווה את זרוע האנרגיה של קבוצת אקסטרה בגרמניה, הם פומביים (נוכח רגולציה שקיימת בגרמניה). לבקשת המומחה תורגמו הדוחות מגרמנית לאנגלית ונמסרו לו (והערה שהמומחה כתב על כך בדו"ח הראשון הוסרה לפיכך בדו"ח האחרון שמסר). כמו כן נערכו פגישות של נציגי קבוצת אקסטרה עם אנשי מחלקות האנליזה של מחזיקי אגרות החוב שביקשו זאת, במסגרתן נמסרו להם דוחות אלו (וכמובן כל הסבר שנדרש בקשר לכך).
"זאת ועוד, אקסטרה מסרה פרטים מלאים אודות מבנה הבעלות בה ואודות זכויותיו של מר מוטי בן משה בה, כפי שביקש המומחה. אישור הבנקים כאמור כי הכספים נובעים ממהלך העסקים הרגיל נדרש על ידי בנק הפועלים ובנק לאומי אליהם הועברו הכספים בתחילה, כדי לעמוד, לפי הסבר אותם הבנקים, גם בהוראות חוק איסור הלבנת הון".
המומחה מטעם בית המשפט בפרשת אי.די.בי, אייל גבאי, אמר בתגובה על פניית אי.די.בי בנוגע לבן משה: "לשם ביצוע ההסדר ורישום מניות אידיבי פתוח למסחר, תידרש קבוצת אקסטרה לתת פירוט מדוייק יותר בעניין ההחזקה בקבוצה. יש להדגיש כי בקשתה של אקסטרה להימנע מגילוי בהצעת ההסדר נסובה בעיקרה על עניין החוסן הכספי, ואולם גם בעניין השליטה, תצטרך הקבוצה להיחשף יותר".
גבאי קובע כי "טוב תעשה קבוצת אקסטרה, אם תגיש מידע זה כבר כעת ובטרם יינתן אישורו של ביהמש להסדר, יוגש לו המידע בעניין בעלי השליטה, הסכמי השליטה, בעלי העניין ונהנים בקבוצה במלואם".