אלכס זבז’ינסקי, כלכלן ראשי מיטב דש בית השקעות, בתגובה להחלטתה:
אי כניסה של ישראל למדד MCSI Europe מזכירה את המקרה של יציאתה מהמדד MSCI EM. רק שהפעם מדובר באי מימוש של הזדמנות פוטנציאלית לעומת שינוי בפועל שקרה אז. אומנם ראינו שבחודשים האחרונים כניסת השקעות זרות של כמה מאות מיליוני דולרים אל השוק המניות המקומי ויתכן שחלקם בתקווה שישראל תיכלל במדד האירופאי, אך נראה שהפעם לא יצאו כספים רבים מהבורסה בתל אביב לעומת הסכומים שיצוא ממנה כשישראל יצאה מהמדד של השווקים המתפתחים. יחד עם זאת, השוק המקומי יישאר בצל ולא יזכה בכספים "פאסיביים" שמושקעים מתוקף הימצאות של מניה במדד.
השאלה המהותית היא, מדוע לא רצו MCSI לכלול את ישראל במדד האירופאי או בעצם מדוע לקוחות של MSCI התנגדו לכך?
כנראה, בין יתר הסיבות, כי השוק המקומי אינו מספיק אטרקטיבי. להבדיל מתקופות בעבר, אין לשוק המקומי "סיפור הצלחה שהוא יכול לספר" - לא ברמת מאקרו ולא מיקרו. המשק אומנם צומח, אבל הצמיחה מתמתנת. הממשלה נמצאת בגירעון גדול. אין כמעט ענף אחד בבורסה שלא נמצא תחת איזושהי אי ודאות רגולטורית.
לאחר ש-"חבל ההצלה" מ-MCSI לא הגיע, כובד אחראיות עוד יותר משמעותי לשיקום של שוק המניות המקומי מוטל על כתפי של קובעי המדיניות בישראל. לא צעדי "פלסטר", כמו הארכת שעות המסחר, אלא שיפור תנאים למשקיעים ולחברות המנפיקות נדרשים במצב שאליו נקלע שוק המניות.