כפי שנכתב באתרים כלכליים ברשת, שתי החברות אשר בוחנות את ההשקעה בחברה בהיקף של 15 מיליון ₪ הינן חברות ביטוח מהמובילות במשק.

 

לכל הדעות מדובר בהשקעה מסוכנת וספקולטיבית מאחר שהכספים מיועדים למימון קידוח ’ים 3’. המימון הינו בהקצאה פרטית ולכן המניות אשר יוקצו הנן חסומות ולא ניתן לסחור בהן למשך תקופה של כחצי שנה.

 

השאלה שאנו שואלים היא האם מדובר בכספי הפנסיה של הציבור, כספי הגמל או שהחברות מקצות את הכספים מהנוסטרו שלהם. אם אכן ההזרמה לשמן תהיה מתוך חסכונות הציבור אז נראה במהלך זה הימור כספינו בדומה להימור ברולטה שבקזינו.

 

מיותר לציין שגם אם תהיה תגלית, זה לא הסוף. לשמן אין את ההון הנדרש לטובת מבחני ההפקה שעלותם היא מעל 10 מיליון דולר.  

ספונסר מחזיקה אצבעות שמדובר בכספי הנוסטרו ותמשיך לעקוב אחר השקעה זו.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 13
    האם חברות הביטוח הודיעו ש:

    שמן גז ונפט תממן את השלמת הקידוח שלה דרך כספי הגמל והפנסיה שלנו. כל עוד לא הודיעו, אז ההפך הוא הנכון. חוץ מזה ישנו מפקח של חברות ביטוח... מי ש"בנה" על קנית מניות שמן גז ונפט בירידה בגלל הנפקה או רצה להשתתף בהנפקה ולקבל אופציות בחינם, הוא באמת מאוכזב(גודל האכזבות כ-גודל הציפיות). |52|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • poiuyt99
    • 20/12/2012 14:24
  • 12
    לא כתבנו שיעשו ססמיקה

    אלא עבודה על הססמיקה, לנתח אותה, להבין אותה, להשוות אותה ולבחור שזו השקעת הגז והנפט האידיאלית (הנפקה פרטית ומניות חסומות!!!) ברישיון לפני תגלית. אם עד עכשיו לא הבנת שאנחנו בעד השקעות אבל זו שונה אז כנראה ביזבזנו את זמננו לריק. שיהיה לך |52|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • צוות ספונסר
    • 20/12/2012 13:20
  • 11
    ססמיקה וניתוחה נעשים על ידי

    חברות רצניות בתחום והיא מפורסמת לציבור ולא כל משקיע ילך לעשות בעצמו ססמיקה ..ולפי התיאוריה של הקזינו אסור להשקיע באף ענף כי ראינו איך ההייטק נמחק בשנת 2000 והנדלן בעולם התרסק ב2008 ודווקא מניות הנפט בארץ עלו לשמיים בשנת 2009 ו2010 ככה שזה לא משנה איפה תשקיע בכל סקטור יש סיכון גבוה נ.ב ראה אידיבי אפריקה ,וקבוצת דלק לפני תמר....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אבי לווין
    • 20/12/2012 13:03
  • 10
    אתה באמת מאמין שחברות הביטוח

    עושים פה עבודה מקצועית על הססמיקה? זה נאיבי לחשוב ככה. זה יותר נראה כמו תן לי ואתן לך רק חבל שזה יכול לצאת מכספי הציבור. אנחנו לא מייצגים פה כת אידיאליסטית, שלא תטעה, רק מסמנים פה במארקר החלטה שלא בהכרח מתאימה לשימוש בחסכונות הציבור. אנחנו בעד השקעות של הגמל והפנסייה גם אם הן ברות סיכון גבוה אבל צריך לשים את הגבולות ובמקרה הזה זה ממש 0 או 1 בטווח של חודשים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • צוות ספונסר
    • 20/12/2012 12:53
  • 8
    ועוד איך הימור...איך שלא תסובב

    את זה , נקודה. על אחת כמה וכמה שבעבר קצב ההפקה שם לא היה כלכלי. דעתי.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • מיסטר טי
    • 20/12/2012 12:31
  • 7
    יש שם נפט ! כבר הפיקו במאה הקודמת כ200 חביות

    ספק אם קצב הפקת הנפט היה גבהה מהקצב של צריכת הסולר של המכלית

    • איציק
    • 20/12/2012 12:23
  • 6
    זה לא דומה לרולטה בכלל....

    כשאתה מהמר בקזינו אין שם היגיון כלכלי או הגיוני או בסיס בבחירת מספר או צבע ואתה סתם מהמר על משהו....לעומת זה בקידוח לא בוחרים סתם בשטח כלשהו לפני שנעשתה בדיקה מקצועית של ססמיקה ככה שההשקעה שם נעשית על בסיס היגיון מקצועי ולא סתם הימור
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אבי לווין
    • 20/12/2012 12:21
  • 5
    האם שקלת אי פעם לשים את כספי

    הפנסיה שלך (או את חלקם) על שולחן הרולטה ולבחור בצבע אדום או שחור? אדום הכפלת, שחור נמחקת! אנחנו בטוחים שלא וזה בדיוק אותו דבר. זה שהשקיעו בבן דב זה בכייה לדורות ואם לא נהיה עם היד על הדופק, התופעה תמשיך. אנחנו בעד השקעות של גמל ופנסייה וגם כאלו שהן לא בביטחון מלא יניבו תשואה חיובית אבל יש הבדל ענק בין השקעה כזו להשקעה של 0 או 1. לגבי הפרומיל מהיקף הנכסים של הביטוח, זה לא משנה אם זה 15 מיליון או 150 מיליון אלא העיקרון הוא מה שחשוב.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • צוות ספונסר
    • 20/12/2012 12:09
  • 4
    אולי מספיק כבר עם ההפחדות שלכם לגבי שמן?!

    זה מתחיל להריח לא טוב לגביכם

    • רן רן
    • 20/12/2012 12:03
  • 3
    ספונסר יקר!

    כל קידוח יקר לחברות זה בסיכון גבוה והסכומים שהמוסדיים שמו הם מיזעריים מאוד יחסית להון שם ואם זה ימחק זה כמעט לא יתבטא בתשואה אבל אם תהיה תגלית התשואה תהיה נאה מאוד עם הרבה מכפלות ,וזה הרבה פחות סיכון מאשר לתת מיליארדים לבן דב דנקנר ותשובה להשקעות בנדלנים פרטנרים ובנקים בחו"ל מה שמחק כמעט הכל .
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • אבי לווין
    • 20/12/2012 11:58
  • 2
    בכלל לא שליליים ומאחלים הצלחה

    כי הצלחה שלהם היא מבורכת לסקטור אבל רק מקווים שזה לא על חשבון חסכונות הציבור. השאלה מופנית לחברות הביטוח ולא לשמן שמחזיקים לה |64|
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • צוות ספונסר
    • 20/12/2012 11:32