מיטב בסקירה על עמוד ענן והשווקים: ביום ד’, בשעות אחר-הצהריים פתח צה"ל במבצע למיגור הטרור המופעל מרצועת עזה. הדיווחים התרחשו בזמן המסחר ולכן ההודעות הביאו באופן מיידי לתגובה ושוק המניות עבר מעלייה של כמחצית האחוז לכדי ירידה של כ-0.9%. גם איגרות החוב הממשלתיות (הצמודות והשקליות במקביל) איבדו מערכן. כתגובה לחדשות נרשם בשוק המט"ח פיחות מהיר בערכו של השקל כנגד הדולר. וכך, מרמה של 3.925 שקלים לדולר בשעה 16:00 נחלש השקל לכדי 3.97 שקלים לדולר בשעה 19:00.

 

אגב, גם מחיר הנפט בעולם הושפע מהמערכה. כך, בעוד שה-WTI נסחר במחיר של 85 דולר לחבית (מחיר למסירה קרובה) לפני פרוץ האירועים, מחירו עלה לכדי 86.4 דולר לחבית ביום שלמחרת (ה’).

 

אין ספק כי קיימת אי-ודאות רבה בכל האמור להשלכות המהלך הצבאי על השווקים. הואיל ולא ברור כיצד המהלך הצבאי יתפתח, קשה לקבוע את התמורות על השווקים.

 

יחד עם זאת, אם נניח כי עמוד ענן יהיה מהלך דומה לזה של עופרת יצוקה (18/1/2009-27/12/2008) או מזכיר את מלחמת לבנון השנייה (14/8-12/7/2006), אשר שניהם נמשכו כחודש, אזי ההשפעה על השווקים הייתה בדיעבד חלקית למדי. אמנם, הזעזוע הראשוני היה שלילי, אך לאחר מכן התהפכה המגמה ומחירי המניות חזרו לעלות.

 

דבר נוסף אשר יש לקחת אותו בחשבון, הוא עלות המערכה הצבאית. באופן כללי ניתן לומר כי העלות היומית הישירה (לא כולל אבדן תפוקה של העסקים) של מבצע עופרת יצוקה נאמדה בין 100 מיליון ש"ח לכדי 200 מיליון ש"ח (סה"כ כ-2 עד 4 מיליארד ש"ח). כפי הנראה, העלות הפעם היא אף נמוכה מהגבול התחתון הואיל ומבצע עופרת יצוקה נפתח בהתקפה קשה של חיל האוויר, בשונה מתקיפות כירורגיות הפעם.

 

לכן, אם נהיה שמרנים ניתן יהיה להניח כי עלות המערכה היא כ-100 מיליון ש"ח ליום. במידה והמערכה תיארך, ותכלול גם פגיעות ברכוש ובנפש העלות הרחבה הכוללת פיצוי למגזר האזרחי תגדל משמעותית. חשוב לציין, כי במבצע עופרת יצוקה, מערכת כיפת ברזל לא הייתה קיימת (הוכנסה לשירות מבצעי במארס 2011) לפיכך, צפוי כי הנזק האזרחי יהיה צנוע משמעותית, מאשר היה בעופרת יצוקה, למרות העלות הגבוהה לשיגור כל טיל (אמדן שבין 50-35 אלף דולר ליחידה).

 

הואיל והמערכה נפתחה כאשר התקיים מסחר בשווקים הפיננסים של תל אביב, כבר התבצעה ההתאמה הראשונית למערכה הצבאית. היינו, כבר חל השינוי הראשוני במחירם של ניירות הערך והמט"ח.

 

בהתאם, אנו לא חושבים כי יש צורך דחוף לבצע שינוי משמעותי בפרופיל הסיכון של תיק ההשקעות. זאת, במיוחד לאור ההנחה כי את הבור התקציבי שייפער, כפי הנראה, אנחנו נשלם, דרך תוספת מיסים ולא דרך הגדלת הגירעון אשר נמצא כבר בקצה העליון המתקבל על דעתן של סוכנויות הדירוג.

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 2
    ועלות אי המערכה היא 1.2 מיליון לחלל

    ההשלכה היא ברורה חיזוק החוסן הכלכלי של ישראל - לי אין לכך ספק. ספציפית המערכה הזו, במתכונתה הנוכחית ובהישגיה הנוכחיים רק מביאה רווחים למשק ולהלן מספר דוגמאות: 1) הזרמת כספים לתעשיות הביטחוניות (שלא לדבר על קבלת הזמנות עתידיות בכל רחבי העולם למערכת כיפת ברזל ומערכות דומות - שיפור הדימוי של מערכות ישראליות ברחבי העולם) 2) ראש יותר שקט לתושבי הדרום בהליכה לעבודה 3) עליית המורל הלאומי = עלייה בפיריון 4) מניעת פגיעות בנפש שעלותן גבוהה פי עשרות מונים מכל טיל של כיפת ברזל. 5) החזרת ההרתעה הלאומית מול החמאס, החיזבאללה ובעיקר מול איראן (שאם אלו הביצועים של כיפת ברזל אז קל וחומר הביצועים כנגד טילים ארוכי טווח [למרות הסיבוכיות השונה עדיין יותר מורכב למיטב הבנתי יירוט טילים קצרי טווח] , שלא לדבר על מבצעי הבזק של חיל האוויר ודיוק המודיעין) בקיצור להערכתי במתכונת הנוכחית המערכה הזו רק תגביר את הצמיחה של מדינת ישראל רק דעתי מתן
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • mlieberman
    • 18/11/2012 12:04
  • 1
    קשה לנצח צבא עממי (גרילה) אמיתי

    בגלל שבעימות עם כוח מסודר הוא הרבה יותר יעיל כלכלית - הוא יכול לגרום נזק לצד השני ב- $ גדול יחסית להוצאות שלו. והדוגמאות רבות - וייטנאם, אפגניסטן הראשונה והשנייה- ועוד אבל, מה שקורה בעימות הנוכחי הוא שהחמאס כאן הוא כבר מזמן לא גרילה אלא הכוח השולט והמנהל את הרצועה. לכן יש לו גם הרבה מה להפסיד כלכלית ואחרת...לכן צריך להמשיך את הלחץ במידת האפשר כל עוד פוליטית זה יתאפשר לנו, צריך להחליש אותם אבל לא להרוס את מסגרות השלטון לגמרי כי אז נמצא עצמנו שוב מול צבא גרילה אחר (אל קעידה וכו' ) - מה שכנראה יקרה בסוריה במוקדם או במאוחר....
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • avi_hil
    • 18/11/2012 12:00