למחלקה הכלכלית במחוזי בתל אביב הוגשה היום תביעה ובקשה לאישורה כייצוגית בהיקף מוערך של 217 מיליון ש"ח כנגד מנורה מבטחים החזקות, חברה ציבורית שמניותיה נסחרות בבורסה לניי"ע, החברה הבת, מנורה מבטחים פיננסים, והחברה הנכדה מנורה מבטחים קרנות נאמנות המוחזקת על ידי מנורה מבטחים פיננסים, כאשר למעשה החברה הבת והחברה הנכדה מתפקדות כמחלקות בחברה האם, וכנגד רונן אביגדור, נושא משרה בתאגיד מאז מונה בשנת 2009 למנכ"ל בית ההשקעות מנורה מבטחים פיננסים השולטת מנורה קרנות נאמנות, אותה ניהל מאז שנת 2005.
התובעים, עופר וענת גילת מבקשים לייצוג את כל מי שהחזיק במניית חברת מנורה מבטחים החזקות בין התאריכים 26.7.11 ועד 4.8.11. לטענתם, רונן אביגדור נקט ביחד עם שותפים נוספים בפעולות העולות כדי קבלת שוחד, מירמה, הפרת אמונים בתאגיד, תרמית בניירות ערך ועבירות על חוק הסדרת הייעוץ בהשקעות. ביוני השנה פורסם לראשונה דבר חקירתו של רונן אביגדור ברשות לניירות ערך ועניין חקירתו הפלילית עלה שוב בחודש יולי ובמהלך מספר ימים קריטיים חלה ירידה דרסטית בשער המנייה כד כדי עשרות אחוזים תוך מספר מועט של ימי מסחר.
לאחרונה פורסם כי הרשות לניירות ערך דורשת את הדחתו של רונן אביגדור ממשרותיו הרמות כמנכ"ל החברות מנורה מבטחים פיננסים ו-מנורה מבטחים קרנות נאמנות. לדברי התובעים, המשיבות חייבות היו לוודא בראש ובראשונה כעי מעשים פליליים חמורים לא ייעשו על ידי מי שבפיקוחם, ואולם פעולות פיקוח כאלה לא ננקטו על ידן, ובכך הן איפשרו לאביגדור לפעול לרעת המשקיעים בקרנות הנאמנות של קבוצת מנורה, ומשנודע להן דבר החשדות למעשים הפליליים, המשיכו שלא לעשות דבר, ואיפשרו לאביגדור להמשיך בתפקידיו הרמים אצלן, כאשר כל פעמוני האזהרה צילצלו, כל הנורות דלקו, ואצל המשיבות-שיגרה.
זאת ועוד, נטען בתביעה, בתחילת שנת 2011 הוענק לאביגדור בונוס בגובה 8 משכורות חודשיות. נסיבות אלה, טוענים התובעים, גרמו בחודש יולי לאפקט שגרם לאובדן אמון המשקיעים במשיבות, בהנהלותיהם ולכן גם במניה. לדברי התובעים, מעשיו החמורים והפליליים של אביגדור ואופן פעילותם הכושל של המשיבות כולם לאורך כל טיפולם בפרשה גרמי לירידת ערך המניה ולהפסד ולנזק כספי ואחר לחברי הקבוצה.
לדברי התובעים שהחזיקו בתיק ניירות הערך שלהם, מניות של מנורה מבטחים החזקות, בתקופה הרלוונטית בין המועדים 27.7 מועד פרסום החקירה והמעצר של "מנכ"ל גוף מוסדי גדול ( אביגדור) וסוחר מוכר בשוק ההון ( שותפו לפשע שלומי שני)" ועד ליום 4.8 דהיינו תוך 8 ימי מסחר, ירד שער המנייה ב-19% ובהתחשב בשווי השוק של החברה של כ-2 מיליארד ש"ח, ירידה זו מבטאת הפסד לבעלי המניות בסכום של כ-380 מיליון ש"ח, וזהו הנזק שגרמה התנהלותם הרשלנית, מחדליהם ומעשיהם הפליליים של המשיבים, לחברי הקבוצה.
לפי החשד, נאמר בכתב התביעה, נהג אביגדור לרכוש משלומי שני מניות שונות בעסקות מחוץ לבורסה, מניות "דלות סחירות" שהסיכוי למוכרן כל שכן ברווח, היה קלוש. את המניות רכש אביגדור באמצעות קרנות הנאמנות שניהל, במחיר גבוה משמעותית מהמחיר ששולם עבורן על ידי שני, וממחיר השוק. מנגד, מכר אביגדור לשני, מניות שהיו בבעלות הקרן במחיר נמוך ממחירן הריאלי. פעולה זו מכונה "חילוץ". תמורת שיתוף הפעולה קיבל אביגדור משני סכומי כסף כשוחד, וסכום השוחד נגזר מהסכום שגרף שני כרווחים.
מעשיו של אביגדור, נאמר בכתב התביעה, עומדים בניגוד לחובותיו כמנהלה של קרן נאמנות המחוייבת לנהוג בשיקול דעת כלכלי לטובת בעלי היחידות בה, בכך שהעדיף את טובתו האישית וטובת שותפו לדבר עבירה המנוגדת כאמור לטובת בעלי היחידות בקרנות הנאמנות. לדברי התובעים, כבר ביוני 2010 החלה חקירת הרשות לניירות ערך בפרשה זו ועניין החקירה הפלילית כנגד אביגדור שהמשיך בתפקידו מואף זכה לבונוס על ביצועי החברות שבניהולו בשנה זו, עלה שוב בחודש יולי 2011 ובמהלך כל התקופה, המעצר והארכתו, לא סברו אביגדור ומעסיקיו כי עליהם לנקוט בצעדים כלשהם להשבת האמון של שוק ההון ושל המשקיעים בקרנות שבניהולו ובחברה האם.
בתביעה נאמר עוד כי אביגדור עדיין מכהן בתפקידיו, למרות דרישתה של הרשות לניירות ערך להדחתו המיידית ממשרותיו הרמות בקבוצת מנורה. " אביגדור ביצע מעשים פליליים, העדיף את טובתו האישית וגרף לכיסו רווחים, ולשם כך פעל בניגוד לאינטרסים של מחזיקי היחידות בקרנות הנאמנות שניהל. המשיבות לא פיקחו באופן יעיל על פעולותיו בשנים שלפני מעצרו הראשון בשנת 2010, ובכך איפשרו לו לבצע מעשים שפגעו במחזיקי היחידות בקרנות הנאמנות ובבעלי המניה, פגיעה כלכלית" נאמר בתביעה.
לדברי התובעים, מדובר במחדל מתמשך שנים רבות החל בתקופה בה ביצע אביגדור את העבירות ועד עצם היום הזה, כאשר המשיבות לא ראו סיבה לנקוט פעולה כלשהי בכדי להשיב את אמון ציבור המשיקים במניה, בנסיון להצילה, ואמנם שער המניה קרס במהלך התקופה הרלוונטית, והמשיבות הסתפקו בהוצאת הודעת דיווח מיידי כפי שמחייבם החוק, ותו לא. התובעים מבקשים מביהמ"ש להורות כי המשיבים יפצו את חברי הקבוצה בגין הירידה בשער המניה במהלך ימי הנזק ( 26.7-4.8) כתוצאה מהשקעתם במניה, אשר מוערך על ידי התובעים בסך של 217 מיליון ש"ח.
טרם נתקבלו תגובתיהם של קבוצת מנורה ורונן אביגדור.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.