החברה הציבורית אלביט הדמיה מת"א אשר מניותיה נסחרות הן בבורסה לניי"ע בישראל והן בבורסה לניי"ע בארה"ב ( נאסד"ק), רן שטרקמן מנכ"ל משותף אלביט הדמיה ובחברה הבת פלאזה סנטרס אן.וי. מהולנד והעוסקת בהקמת מרכזי מסחר ובידור במרכז אירופה, ו- דוד מכלוף מנכ"ל משותף באלביט הדמיה, נתבעים במחוזי בת"א לשלם 4 מיליון ש"ח לערן פרלמן, מנכ"ל ובעל השליטה בחברת PERELMAN REAL ESTAT INVESTMENTS HOUSE העוסקת ומתמחה במתן שירותי ייזום, ייעוץ, תיווך ומימון עסקאות בתחום הנדל"ן והמסחר בחו"ל בייחוד באירופה ובארה"ב.
בתביעה נאמר כי מזה מספר שנים התנהלה בין פרלמן לאלביט מערכת עסקית ענפה המושתת על יחסי אמון ושיתוף פעולה פוריים במסגרתה פעל פרלמן עבור אלביט לאיתור עסקאות נדל"ן, השקעות והזדמנויות עסקיות באירופה והעברת מידע עסקי לאלביט במטרה למצוא עסקה שתתאים לאלביט ואשר אותה תרצה לממש. לטענת פרלמן, מאחר ואלביט היתה מעוניינת להרחיב את עסקיה והשקעותיה בשוק האמריקאי הוא העלה בפניה הצעה לרכישת חברה בשם DEVELOPERS DIVERSIFIED REALTY CORPORATION העוסקת בהשקעות נדל"ניות, רכישה ותפעול מרכזי קניות בארה"ב, הרשומה ומסחר בבורסה בניו-יוק ( NYSE).
לדברי פרלמן, מאחר ולא קיבל כל תגובה לעיקרי הצעתו העיסקית לרכישתה של חברה זו, סבר כי אלביט זנחה ככל הנראה את הצעתו העסקית ואולם כעבור כארבעה חודשים מאז העביר לה את הצעתו העיסקית (דצמבר 2009) גילה להפתעתו באמצעות פרסומים בתקשורת כי אלביט באמצעות קרן שבבעלותה, חתמה על עיסקה לרכישת גרעין השליטה בחברה בת של DDR ( חברת MDT) הרשומה באוסטרליה והמשקיעה במרכזים מסחריים קהילתיים בארה"ב ואשר החזיקה וניהלה 78 מרכזים מסחריים בארה"ב, עיסקה מסחרית בהיקף של כ-116 מיליון דולר ( שווייה של MDT).
פרלמן טוען כי עיסקה זו שבוצעה על ידי אלביט באמצעות קרן השקעות שבבעלותה בשם EPN הינה תולדה של המידע העסקי אותו מסר לאלביט במסגרת ההצעה העסקית ואשר בגינה הוא לא תוגמל בלא שקל אחד עבור טרחתו ובניגוד למוסכם. לטענתו, הנתבעים קיבלו ממנו מידע עסקי משמעותי וייחודי, פעלו באמצעות מידע זה לקדם עיסקה רחבת היקף הרחק מעיניו וללא ידיעתו, וזאת מתוך רצון להימנע מלשלם לו בגין דמי ייזום העסקה, כך בבחינת הפתגם המפורסם "הכושי עשה את שלו, הכושי יכול ללכת".לטענת פרלמן, בקשתו מהנתבעים לקבל את התמורה המגיעה לו ובצדק בגין דמי הייזום והתיווך ובהתאם למוסכם, לא נענתה עד היום, והוא לא זכה לקבל עבור שכרו ולו פרוטה אחת.
פרלמן טוען כי בגין שכרו הראוי הוא זכאי לתשלום 1% מסך גובה העיסקה ולפיכך עומד שכרו על 1.16 מיליון דולר שהינם בשקלים כ-4 מיליון ש"ח.
הנתבעים טרם הגישו כתב הגנה.
באדיבות יצחק דנון, דסק החדשות של אתר הפורומים המשפטיים – מענה מקוון הניתן על ידי עורכי דין מומחים בתחומם.