חברת פרופיוז’ן השקעות בעלת מניות בחברה הציבורית עטיה גרופ הנסחרת בבורסה לניירות ערך הגישה למחוזי בת"א תביעה להסרת קיפוח, הצהרתית וצו עשה כנגד החברה ובעל השליטה בה, שלום עטיה המחזיק ב-35.73% מהונה המונפק ובנוסף בקשה למתן צו ארעי לדחיית האסיפה הכללית של החברה. הבקשה התקבלה על ידי ביהמ"ש ותוקפו של צו המניעה הינו עד לקיום הדיון בתיק במעמד הצדדים ביום ב’ השבוע.
במבוא לכתב התביעה נאמר כי "לצערה של התובעת שוב היא נאלצת לעמוד בשער נוכח ניסיון נוסף לרמיסת זכויותיה וזכויותיהם של יתר בעלי המניות מקרב הציבור, בעיסקה המהווה עושק וקיפוח על ידי הנתבעים". עוד נאמר כי "עניינה של תביעה זו, בנסיון התובעת, בעלת מניות מהציבור בחברה, למנוע מבעל השליטה בחברה ומהחברה, להעביר לצדדים שלישיים זכויות ושליטה מלאה בחברה, ללא תמורה הוגנת תוך פגיעה קשה בחברה ובבעלי מניותיה מקרב הציבור".
על פי כתב התביעה, במסגרת העיסקה האמורה, עומדת להתבצע השקעה שתדלל את כלל בעלי המניות בכ-80% לפי שווי החברה שהוא כשישית משווייה על פי העיסקה הקודמת אותה הצליחה התובעת אך לפני כ-6 חודשים לעצור, כדבריה,. כל זאת מבלי שהנתבעים מספקים כל הסבר הגיוני לירידה הקיצונית בשווי החברה אשר גם בעיסקה הקודמת היה שווי לא אמיתי ונמוך בהרבה משווייה האמיתי של החברה.
לדברי התובעת, כדי למנוע את המהלך, היא הציעה הצעה נגדית לפי שווי הגבוה ב-20% ואולם הצעה זו לא זכתה ואף הוסתרה מהציבור, אשר חייב לשקול אלטרנטיבה זו לפני שיוכל להחליט כיצד להצביע באסיפת בעלי המניות הצפויה להיערך ביום א’ השבוע. התובעת מציינת כי במסגרת העיסקה המוצעת והמקפחת את זכויותיהם של בעלי המניות מקרב הציבור, עתידה החברה להעביר לידי רו"ח יצחק גוילי את השליטה בחברה תמורת מחיר הנמוך ב-326% ממחיר המניה שהיה ידוע ביום המסחר בו אישר אותה הדירקטוריון,תוך דילול מניותיהם של בעלי המניות מקרב הציבור מסך של 60% ממניות החברה לסך של 14% בלבד.
מיד לאחר עיסקה זו, נאמר בכתב התביעה, מועברות אופציות לצדדים שלישיים אחרים לרכוש מרו"ח גוילי את השליטה בחברה, 51% מהון מניות החברה, תמורת סכום הגבוה ב-50% מהמחיר אותו שילם רו"ח גוילי עצמו. בהתאם, יוותר רו"ח גוילי עם כ-25% ממניות החברה במחיר הנמוך בשישית מהשווי בו נסחרה המניה ביום אישור העיסקה, ויתר בעלי המניות ידוללו בשיעור האמור לעיל. בפועל, רו"ח גוילי ירכוש שליטה בחברה אשר רק לאחרונה טענה כי היא שווה 6 מיליון ש"ח ( שעה שהתובעת טענה שהיא שווה לכל הפחות 18 מיליון ש"ח) במחיר האפקטיבי שאינו עולה כל כמיליון וחצי. כל זאת שעה שרק השלד הבורסאי של החברה מוערך ב-6 מיליון ש"ח ובשעה שיש לה זכויות (דרך חברה בת) ב-50% מנכס בקרואטיה המוערך בכ-6 מיליון יורו, ועילת תביעה טובה של סך של מיליון דולר.
עוד טוענת התובעת כי עטייה התחייב חינם אין כסף לשפות באופן אישי את החברה, הדירקטורים ונושאי המשרה בה בגין כל נזקייגרם להם לרבות בגין טענות ותביעות בגין אירועים שקדמו לעיסקה, כל זאת שעה שהן הדירקטורים והן החברה יודעים שכבר נשלח מכתב התראה לפני הגשת תביעה נגזרת נגד כלל הדירקטורים ויוסף עטיה על סכום של מיליוני דולרים.
טרם נתקבלו תגובותיהם של עטייה והחברה עצמה.