אייסקיור מדיקל פרסמה אתמול הודעה אופטימית על קבלת אישור הרגולטור הסיני, המקבילה של ה-FDA, לשימוש במחטים של החברה באמצעות הטנולוגיה שלה לטיפול בסרטן. המשמעות של ההודעה, כפי שעלה משיחה עם מנכ"ל אייסקיור , היא שכל רופא בסין יכול להציע את הטכנולוגיה של אייסקיור . אלא שהשוק קיבלת את הדיווח בהתלהבות מסוייגת ונותר לשאול איך ייתכן שחברה כמו אייסקיור מדווחת על קבלת אישור בסין לשימוש בפתרון שלה בטיפול יחודי לסרטן השד וזה לא בא לידי ביטוי בהזמנת ענק?
אולי הרגולטור צריך לבחון לעומק את האישורים וההודעות הללו, שיוצאות וגורמות לציבור המשקיעים להאמין שהחברה השיגה את יעדיה אלא שבמציאות השוק מתייחס אליה כהודעת סרק. ב אייסקיור חווינו זאת לפני מספר חודשים כאשר הוציאה הודעה על תוצאות ביניים לטיפול בגידולים בכליות, המניה טסה מאות אחוזים, וההנהלה ניצלה זאת לגיוס ענק אך מאז המניה ירדה לאותה תחתית. כמו כן פייט , אייסקיור עלולה להיכנס לקטגוריה של חברות עם סימפטומים שחוזרים על עצמם וצריכים לעמוד לבדיקה של הרגולטור.
הרי אם שווי החברה לא מגיב להודעה כה דרמטית זה אומר שיש אלטרנטיבות. האחת, החברה לא קיבלה אישור מלא כפי שהצהירה ואז יש טעם לפגם בדיווח. השניה, החברה כן קיבלה אישור מלא אבל ללא הזמנות גדולות של הרופאים המטפלים, וזה אומר שהמוצר לטיפול בסרטן לא מהווה בהכרח פתרון ייחודי ואיכותי כפי שהחברה מציגה.
אייסקיור מציעה טכנולוגיה פורצת דרך שמהווה תחליף לכריתת שד, כך שאם התקבל אישור רגולטורי בסין כפי שהחברה דיווחה אתמול, מדוע השוק הרפואי לא מתלהב, או מדוע שוק ההון לא ממש מתרגש מהודעה שאמורה לחשוף את הטכנולוגיה של אייסקיור למיליארד סינים. יותר מכך, אם הטכנולוגיה פורצת דרך איך מדטרוניק, המפיצה הבלעדית בסין על פי הדיווח, לא נכנסה להשקעה או לא דווח על עסקה מקבילה שמתארת את הביקושים בשוק למוצר?
לשאלה זו ענה מנכ"ל החברה, אייל שמיר, בשיחה עם ספונסר, כי "גם במזור מדטרוניק לא נכנסה מייד". אלא שאנחנו מעריכים כי במזור מדטרוניק לא נכנסה בכלל אלא רכשה את החברה. אגב, בניגוד למעורבות שלה באיתמר מדיקל, שם היא היתה בעלת מניות לכל אורך הדרך אך לבסוף לא היא זו שרכשה את החברה. הגיע הזמן שהרגולטור יבדוק הודעות של חברות שלכאורה אמורות להטיס אותן למעלה הן בשווי ובמיוחד בפעילות ובתזרים שלה.