שר האוצר, בצלאל סמוטריץ, פרסם להערות הציבור טיוטת צו המבטל בהוראת שעה, עד סוף שנת 2023, את המס המוטל על כלים חד פעמיים, וזאת בציפייה שביטול המס יוזיל את מחירם של המוצרים לצרכן. הפסד הכנסות המדינה מביטול המס על הכלים החד פעמיים, צפוי לעמוד על 330 מיליון שקל בשנה - כך, לפי צו שפורסם על יד האוצר.

כזכור, בהתאם להחלטת ממשלה 261 מיום 1 באוגוסט 2021 בעניין הפחתת השימוש בכלים חד-פעמיים מפלסטיק, החל מנובמבר 2021 מוטל מס קניה בשיעור של 11 שקל לק"ג על כלי פלסטיק ו- 3.3 שקל לק"ג על כלים חד- פעמיים מנייר המכילים פלסטיק.

עולה השאלה האם ההנחה תגולגל לצרכן כשברקע המחירים במשק ממשיכים לטפס, ובהם העלייה במחירי הדלק, הרכבים, השכירות, הארנונה והחשמל שצפוי לזנק ב-8.2% אלא אם העלאה תוקפא על ידי שר האוצר.

בשוק חוששים כי אם ההקלות מצד האוצר יביאו להגדלת הגרעון ולהרעה של התנאים הפיננסים של המשק, הדבר יביא לפיחות השקל שתנטרל את הצעדים של הממשלה, כשבאופק נראה כי שנת 2023 תתאפיין בירידה חדה בהכנסות המדינה ממסים.

התרומה של המיסוי כלים חד פעמיים ומשקאות ממותקים תרמו לאינפלציה יותר מאשר גובה העלאתם. בנק ישראל מצא כי המחירים של הכלים החד פעמיים עלו יותר מאשר העלאת המס, ובהתאם קשה לצפות שמלוא הורדת המס תגולגל לצרכן. 

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 24
    עזוב את המנוול שניה בצד,

    החד פעמי זו באמת התעללות נטו. הבנתי את זה מכמה חברים חרדים וטוב מאוד שעשו שכל עם הסדיסטיות הזו. אבל המשקאות המתוקים זו סתם יריה לרגל של עצמם. כאילו בוא נוציא לאיווט עין, גם אם במחיר עין של עצמינו. הציבור החרדי סובל מסכרת פי 1.5 מהכללי. חבל.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • RMA
    • 10/01/2023 19:16
  • 23
    ליברמן מקצועי - סמוטרי'ץ פוליטי

    לא מסכים בכלל עם דעותיו של סמוטרי'ץ בנושא כלכלה, אבל לבחור יש משנה חדה וסדורה, ברורה וגלויה. מה דעתו של איווט? תמלא בשורה הריקה: ___________________________________________________ הפותר נכונה יכנס להגרלה על לייק ממני.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Mortgage
    • 10/01/2023 14:40
  • 22
    לתמימים ולמתממים.

    לטוענים והמס על השתיה מתוקה והח"פ הוטל מתוך דאגה לבריאות הציבור יואילו נא להסביר מדוע למשל לא הטילו מס גם על שתיה חריפה שמאז ראשית שנות התשעים המכירות עלו לממדים מטורפים ממה שהיה קודם ואין צורך להסביר את הנזקים הנגרמים מכך וכן מדוע להטיל מס כדי להועיל לציבור אפשר להפחית מס כדי להועיל לציבור למשל להוריד את המע"מ על מוצרי הקמח המלא שמועילים בהפחתת הסיכון לחלות בסכרת במדינה שדואגים לבריאות הציבור מדוע לחם מקמח מלא עולה כפול מלחם רגיל מה שנקרא בריאות לעשירים וכן אם דואגים לאיכות הסביבה תורידו מע"מ על כלים רגילים בקיצור הכל חרטא והמס היה צעד דורסני של אדם דורסן ואלא שתומכים בו הם דורסנים בעטיפת צמר גפן...

    • שלמה
    • 10/01/2023 14:00
  • 21
    יצא חכם - הוריד לשנה בלבד

    יבחן אם הורידו לצרכנים ואם לא יחזיר את המס. בינתיים בזזו את הכסף שירד מקרן חירום...שזה 330 מיליון ש"ח.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קורא-בעיתון
    • 10/01/2023 13:20
  • 20
    תן לו אשראי. שידווח ונבדוק

    כמובן שיבואן יכול לדווח על הורדה לקימעונאים. המבחן הסופי - המחיר לצרכן. אפשר לבדוק.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 10/01/2023 11:56
  • 18
    בלי פיקוח=לא יירד זה בכל הענפים

    הנה אתה אומר מכה...כלומר היבואנים נפגעו ויבוא תיקון (יוחזר להם הכסף בקניות חדשות). צריך לבדוק את המחיר שהיה לפני המכס ולראות שיורד אליו (בצירוף אולי 5% אינפלציה).
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קורא-בעיתון
    • 10/01/2023 11:19
  • 13
    שיבטל - זה רק משפיע על הזיהום ולא

    על התקציב. יותר מדאיג שמלאימים את קרן העושר לטובת האוצר ולא לפי ייעודה. יש שם כ 2 מיליארד ש"ח ויכנסו עוד הרבה כספים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • קורא-בעיתון
    • 10/01/2023 11:13
  • 12
    משלמי המיסים רוצים ניהול מקצועי ולא|38|

    משלמי המיסים הלומדים משרתים עובדים רוצים ניהול מקצועי של האוצר ומשרדי הממשלה בחלוקה התקציבית- למען הכלל ולא מגזרי למי יש יותר כוח... אחרת תהיה פגיע בכלכלת המדינה- והעולם הדירוגים גם מסתכלים... שוב כנראה לא נראה תקציב מדינה לפני מחצית השנה.. כיצד זה ישפיע על צרכי המדינה למשל בבריאות בניית בתי חולים ..או חיזוק הביטחון הפנים.. וכו.... בלי תקציב ראוי -המדינה גדילה מתקרבים ל10 מיליון.. בפיגור אדיר בתחומים חשובים לחיינו בכל גיל.. עקב מצב הפולטי בשנים האחרונות.. באין ספור מערכות בחירות.. חלקם בלי תקציב רגיל.. הזמן לחזור לשפיות בניהול הכלכלי של המדינה ובשקט.... הנכתב לא פוליטי רק ראיה כלכלית המושפעת.. עקב השפעת פוליטיקה בעולם ואצלינו על הכלכלה..
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • haimS
    • 10/01/2023 11:08
  • 11
    הצריכה ירדה בערך ב- 30%

    אין וודאות שיורידו אלא סביר שיורידו כי זו הבטחת בחירות של החרדים והם כלפי קהל הבוחרים שלהם בד"כ עומדים במילה ונלחמים. לא שם מכולה בבונדד, במצב הדברים הקיים, אפילו לא נותן להעמיס אותה בקצה השני של העולם.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Hookset
    • 10/01/2023 10:50
  • 10
    מעולה. דווח לנו עוד חודשיים כמה ירד

    בלי דיונים תיאורטים . רק בפועל. ואשמח אם תכתוב נתונים. כי זה נושא חשוב מאד ליוקר המחיה כאן. ושאלה - בכמה ירדה הצריכה? ושאלה - אתה יודע בודאות של 99% שיורידו. אתה לא שם מכולה בבונדד? האם חודש בונדד עולה לך יותר מהמס?
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 10/01/2023 10:48
  • 6
    עולם החד פעמי זה עיסוק עיקרי שלי

    יוריד את המס, המחיר ירד כי זה פשוט אינטרס שלנו כיבואנים וסיטונאים.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Hookset
    • 10/01/2023 10:45
  • 5
    תשובה למגיב 2

    אם יגדילו גרעון יהיו השלכות.. בהראל פיננסים כתבו על זה

    • מבוסס
    • 10/01/2023 10:44
  • 4
    רק עליות מגולגלות לצרכן.

    מע"מ עולה באחוז - המחירים עולים באחוז. מע"מ גם ירד כמה פעמים - מחירים לא ירדו. איזו הוכחה טובה יותר מ7% מכס על רכב קוראני והיבואנים לא הורידו שקל. אבל כשעלה המס על חשמליות - מיד העלו. רק פעם אחת ביטול המס עבר כולו לצרכנים בזכות תחרות אמיתית. בוטל מס הקניה 15% על פלאפונים ולמחרת חברות הסלולאר הורידו מחיר בדיוק באותו שיעור. בדקתי אז.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 10/01/2023 10:43
  • 3
    מה שרשמת היא אמירה פוליטית

    לא מבוססת. העובדה המוחלטת ושלא ניתנת לעירעור היא שהממשלה העלתה את המס רק כדי להגדיל את הקופה ולא כדי לדאוג שאתה תפחית את השימוש בכלי פלסטיק... איך אני יודע אתה בטח שואל? די פשוט, אם המדינה באותה נשימה הייתה מפחיתה את המס או מייצרת פעולה כלשהי לעידוד מעבר לכלים חד פעמיים מתכלים (קני סוכר, עלי דקל וכו') אז הייתי מסכים איתך שהמטרה היא הפחתה השימוש בכלי פלסטיק חד פעמיים.... באסה אבל זה לא המצב.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Hookset
    • 10/01/2023 10:43
  • 2
    אמירה פוליטית לא מבוססת.

    מי "בשוק חוששים"? מה החשש? כמה מס גובים? תביאו נתונים. מעל הכל האמירה הזו משמיצה את הממשלה הקודמת שכאילו המס נועד רק לצרכי תקציב. וזה ממש לא נכון. המטרה הייתה להקטין שימוש בכלים חד"פ ובמשקאות ממותקים. המטרה הייתה לגבות כמה שפחות מס. גם עשו הסברה נגד החדפ והסוכר. ונחזור לבורסה. עכשיו שמעתי פרסומת של תמי 4 לקידום שתיית מים. מעניין האם ראו גידול משמעותי ברכישת ברי מים בגלל החוק וההסברה לשתות מים ולא רעל. שטראוס מייצרת. ברור שזה כסף קטן בשבילה. אגב - הבר המוגז מיוצר בארץ.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • ATUK19
    • 10/01/2023 10:38
  • 1
    יגולגל לצרכן בהדרגה

    מהסיבה שיש מלאי עצום שנקנה ביוקר והמדינה ככה"נ לא הולכת לזכות את בעלי העסקים על המלאי הקיים ולכן תהיה ירידה הדרגתית שתיקח מספר שבועות או חודשים אבל תהיה בוודאות מכיוון שבמחירים נמוכים יבואנים וקמעונאים בתחום מרוויחים יותר.
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • Hookset
    • 10/01/2023 10:37