חברת יוחננוף תרכוש מטלי יוחננוף, הבת של איתן יוחננוב בעל השליטה (68%), את הצויד והמלאי של החנות שברשותה תמורת כ-1 מיליון שקל. החברה תרכוש את מלאי המוצרים שבחנות המיני המרקט Miss T Market המשתרעת על כ-200 מ"ר במגדל פסגות בתל אביב, וזאת "בהתאם למחירון הקבוע של החברה כפי שעובדת עם הספקים שלה", כך לפי ההודעה של יוחננוף לבורסה.
הדירקטוריון סבור כי מדובר בעסקה שהיא לטובת החברה ויאפשר לה להגדיל את נפח פעילותה, אך עולה שאלה האם טובת החברה אכן עומדת מאחורי ההחלטה או שמא טובת בעל השליטה. מנימוקי דירקטוריון החברה עולה כי היא נוהגת מעת לעת לפתוח חנויות מכר חדשות, בין היתר, ברכישת ציוד והתקשרות בהסכם שכירות בגין נכס וכניסה בנעלי השוכר היוצא. מעבר לכך, החזר ההשקעה הצפוי, כך לפי הדירקטוריון, על בסיס עסקאות דומות באיזור ואלו שביצעה החברה, ניכר שהמחיר שאותו משלמת החברה הציבורית יוחננוף אינו גבוה מהמקובל בשוק (ואף נמוך ממנו).
על אילו מוצרים מדובר? האם החנות קשורה לתחום הפעילות של יוחננוף? מדוע דווקא את החנות הזו מבקשת יוחננוף לרכוש? כל זה, למשל, מידע שלא נמסר בדיווח אך מעלה תהיות בנוגע לממשל תאגידי בחברות ציבוריות. המהלך אינו עבירה על החוק אבל מריח לא טוב נוכח העובדה שמדובר בחברה ציבורית שנסחרת בשווי שוק של כ-3 מיליארד שקל.
בשבוע שעבר היה זה בית ההשקעות מור שביקש לשלוח את בנו של בעל השליטה ללימודים בלונדון אך נסוג מכך לאחר הביקורת הציבורית. עולה שאלה האם המשפחות העמידות שעומדות מאחורי אותן חברות ציבוריות, לא יכולות לממן מכספן האישי את המהלכים שמסבכים את החברה כל עוד עושים זאת על חשבון הציבור. סביר להניח כי אם במור היו יודעים את ההד הציבורי שמהלך גרם, הם מלכתחילה לא היו מבקשים לממן את הלימודים של בעל השליטה בלונדון, וגם כאן עולה שאלה האם המהלך הזה משתלם בהתחשב בעובדה שאמנם כשר, אבל מסריח.