אייל לפידות<br>קרדיט: יח"צ
אייל לפידות קרדיט: יח"צ

בנגד חברת הביטוח הפניקס הוגשה תביעה ובצידה בקשה לאישור התביעה כתובענה ייצוגית, בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב - יפו. לטענת התובע, הפניקס ביטוח ביצעה את ההפקדות הנוספות בעקבות צו ההרחבה שחייב הגדלה של ההפרשות לתגמולים לכל העובדים במשק, עבור מבוטחים בפוליסות ביטוח מנהלים שנפתחו אצל הפניקס ביטוח לפני יום 1.6.2001 , בפוליסות חדשות המכונות על ידי התובע "פוליסות הפרשיות". וגבתה את דמי הניהול הגבוהים ביותר המותרים בחוק. התובע לא ידע להעריך את גודל הקבוצה או את סכום התביעה עבור כלל חברי הקבוצה.

לדבריו, הפניקס ביטוח פתחה אוטומטית את הפוליסות ההפרשיות, מבלי שנדרש התהליך המקובל לפתיחת מוצר פנסיוני וקבעה את דמי הניהול שתגבה מהמבוטחים, בשיעור המירבי המותר בחוק ובכך הפרה את חובות תום הלב וכן את חובות האמון המיוחדות שהיא חייבת למבוטחיה. הקבוצה אותה מבקש התובע לייצג הינה, קבוצת האנשים אשר בוטחו בהפניקס ביטוח בפוליסה הפרשית .

 

בשלב זה, הפניקס ביטוח לומדת את פרטי התביעה, ולפיכך לא ניתן להעריך את הסיכויים לאישורה
כתובענה ייצוגית, ואם תאושר, לא ניתן להעריך את סיכויי הצלחתה.
.

 

תגובות לכתבה

הוסיפו תגובה

אין לשלוח תגובות הכוללות מידע המפר את תנאי השימוש

  • 1
    לא הבנתי מה פשר התביעה המטומטמת הזא

    זה כמו להגיד שתחנות דלק גובות את מחיר הדלק הגבוה בשוק כשיש עודף בעורכי דיןזה מה שקורה
    למעבר להודעה בפורום לחץ כאן

    • NoneOfUrBuis
    • 16/09/2018 21:28