כתב תשובה שהוגש אתמול (יום א’) לבית המשפט המחוזי בתל-אביב במסגרת התביעה שהגיש רו"ח אייל שמיר וחברות בשליטתו כנגד בריטיש ישראל, מעורר סימני שאלה כבדים ביחס להתנהלות בריטיש ישראל בע"מ וחברת מליסרון בע"מ, בעלת השליטה בחברת בריטיש סביב עסקת מיזוג בריטיש למליסרון.
בכתב התביעה שהגיש לאחרונה איש העסקים רו"ח אייל שמיר (וחברות שבבעלותו שבאמצעותן פעל), באמצעות עורכי הדין זוהר לנדה, אייל נחשון ועומר קידר ממשרד ברנע, ג’פה, לנדה ושות’ ובאמצעות עו"ד בעז בן צור ממשרד בעז בן צור ושות’, נגד בריטיש-ישראל שבבעלות מליסרון, טען רו"ח שמיר כי לאחר שהגה ויזם את המיזוג המוצלח השווה מיליארדים בין בריטיש למליסרון, סירבו מנהלי מליסרון ובריטיש לשלם לו את העמלה שסוכמה עימו והמוערכת בכ-130 מיליון ₪ (50 מיליון לצורכי אגרה). מדובר בעסקת המיזוג שבמידה רבה עיצבה את דמותה של מליסרון והפכה אותה לשחקנית דומיננטית בשוק הנדל"ן המניב בישראל.
כתב תשובה שהוגש לבית המשפט מטעמו של שמיר חושף התנהלות בעייתית של גורמים בכירים במליסרון ובבריטיש ביחס לעסקה:
העברות כספים ו"תרומות" אסורות לכאורה, של בכירי בריטיש - מכתב התשובה עולה, כי גורמים בכירים מאוד בבריטיש, חברה ציבורית באותה עת, דרשו מהתובעים דרישות שונות ומשונות, שעניינן תשלומים, "תרומות" והעברות כספים מהצד ל"מקורבים" כתנאי לתשלום לתובעים. כתב התשובה חושף, כי התובעים סירבו להיעתר לדרישות אלה.
חשיפת מליסרון למס רכישה של מאות מיליוני שקלים - בניסיון לחמוק מלעמוד במחויבותה לשלם את דמי הייזום עליהם התחייבה, בריטיש טענה בכתב ההגנה שהגישה כאילו "במישור הפורמאלי מדובר בעסקת מניות... אולם במישור המהותי, עסקינן במקרקעין", ולשיטתה, "בנסיבות אלה חל חוק המתווכים במקרקעין, התשנ"ו-1996". מכתב התשובה שהוגש אתמול עולה, כי ככל שתתקבל טענה זו על ידי בית המשפט, חושפת לכאורה בריטיש את מליסרון לחיוב במס רכישה בהיקף של מאות מיליוני שקלים, ואת עצמה למס שבח, זאת, בתוספת הפרשי ריבית והצמדה בהיקף של עשרות מיליוני שקלים, בגין מכירת המקרקעין אשר נכללו במסגרת המיזוג.
הזיכרון "המעומעם" של אבי לוי מנכ"ל מליסרון, "איבוד" המסמכים והמנהלים ש"נעלמו" - בכתב ההגנה טוענת בריטיש שזיכרונם של בכירי בריטיש ומליסרון "התעמעם", וכי קיים קושי "לשחזר ראיות". בהקשר זה, נטען בכתב התשובה כי רובם ככולם של בעלי התפקידים הבכירים שהיו מעורבים בעסקה, עדיין ממלאים תפקיד פעיל במליסרון ובקבוצת עופר - בעלת השליטה בה. כך, במסגרת כתב התשובה ציין רו"ח שמיר כי בכוונתו לזמן לעדות ו"לרענן" את זיכרונם של הגורמים הבכירים ששמם עולה מכתבי הטענות: אייל עופר - מבעלי המניות במליסרון, ליאורה עופר - בעלת השליטה במליסרון; אבי לוי - מנכ"ל בריטיש ישראל ומליסרון, משה רוזנבלום - משנה למנכ"ל מליסרון, גולן מדר - מנהל הכספים של עופר השקעות ואחרים.
הדיווח המאוחר לבורסה - על פי התובעים, בכתב ההגנה בריטיש עצמה טוענת כי התביעה נגדה התיישנה מאחר שלשיטתה, עילת התביעה נוצרה כבר ביום 24.8.2010 - הוא המועד בו התגבשה והועלתה על הכתב עסקת מכירת השליטה בה, ואולם הדיווח לבורסה נערך רק ביום 5.9.2010 שבועיים ימים לאחר מכן.
התובעים מיוצגים על ידי עורכי הדין זוהר לנדה, אייל נחשון ועומר קידר ממשרד ברנע, ג’פה, לנדה ושות’ ובאמצעות עו"ד בעז בן צור ממשרד בעז בן צור ושות’.