מנורה מדווחת על הגשת תביעה חב’ שומרה ונגד חברות ביטוח אחרות שהוגה עם בקשה לאישורה כייצוגית אשר הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. עניינה של התובענה הינה בטענה כי הנתבעות גובות לכאורה, במסגרת ביטוח רכב מקיף, דמי ביטוח ביתר, המחושבים לפי שווי רכב הגבוה משווי הרכב בפועל, כפי שהוא משוקלל על ידן בעת מקרה הביטוח של אובדן גמור של הרכב, וזאת במצבים שונים בהם מופחת שווי הרכב בגין "משתנים מיוחדים", למשל, כאשר הרכב נרכש מחברת השכרה או חברת ליסינג.
הקבוצה אותה מבקשים התובעים לייצג, כפי שהוגדרה בבקשה, הינה - כל בעלי הפוליסות אשר רכשו ביטוח מקיף מאת הנתבעות, בשבע השנים האחרונות, בעבור רכב אשר לגביו מתקיימים משתנים מיוחדים לפי הפוליסה, ושבפוליסת הביטוח נכתב כי בעת מקרה ביטוח מסוג "אובדן גמור" או "אובדן גמור להלכה" יופחת מערך הרכב שיעור מסוים, בלא להפחית את דמי הביטוח (הפרמיה) בהתאם.
נזקם האישי של התובעים הוערך על סך ממוצע של 200 ש"ח, בתוספת הפרשי הצמדה וריבית, כאשר נזקה הכולל של הקבוצה הוערך לסך של כ- 50 מיליון ש"ח, לפי חלקה של כל נתבעת בשוק הביטוח.
הסעדים העיקריים להם עותרים התובעים הינם: פיצוי/השבה של כל הפרמיות שנגבו מהמבוטחים ביתר בניגוד לדין, בצירוף ריבית כדין; סעד הצהרתי לפיו המשיבה אינה רשאית לגבות פרמיה לפי ערך רכב שאינו כולל את הפחתת ה"רכיב המיוחד" מערך הרכב; צו מניעה האוסר על המשיבה להמשיך בפרקטיקה של הגביה ביתר הנטענת, וכן כל סעד הנראה לבית המשפט נכון וצודק בנסיבות העניין.